58 't. HEDLUND, MONOGRAPHIE DER GATTUNG SORBUS. 



1890 der S. fennica ähnlich ist. Von dieser unterscheidet sic? sich nach dei' mitgeteilten 

 Beschreibung durch inehr in die Länge gezogene, 8 — 12 Gm länge und 4 — 6 Cin breite 

 Blätter und kleinere Friichte, die kuglig öder ein wenig länger als dick (»globulosos u 

 ovoideos») und im Allgemeinen weniger als 1 Cm läng und dick sind. Sie ist also auch 

 der semipinnata sehr ähnlich, diirfte aber nicht wie diese hybridischer Natur sein, da 

 S. aucuparia auf Sierra Nevada nicht beobachtet ist. Möglicherweise ist sie, wie Laguna 

 zu verrauten scheint, »speciem distinctara propagans». Von der fraglichen Sorlms-Form 

 wurden auf Sierra Nevada am Ufer eines Baches zwei 5 — 7 M. hohe Biiume beobachtet, 

 von denen der eine sehr alt (»de un pié de diämetro en su base») und fruchttragend war. 

 Wenn, wie es scheint, diese Bäume nicht Bastarde zwischen S. aucuparia und S. aria 

 darstellen, sind auch gewiss mehrere Exemplare dieser Sorbus auf Sierra Nevada an- 

 zutreflfen. 



Die in den Gärten vorkommende Sorbus corymbiflora hört., rait welcher Sorbus 

 monstrosa macrocarpa hört. nach Koehne, Dendrol. S. 248 identisch ist, habe ich noch 

 nicht gesehen. Ihre Blätter sind nach Koehne 1. c. sehr spitz und mit etwa 8 — 10 Nerven- 

 paaren versehen. 



Sorbus dacica. 



Sorbus semipinnata Borbas in Mathem. és termeszett. értes 1882 — 1883, p. 85 et iii Bot. Centralbl. 

 XIII, 1883, p. 111 et in Erdészeti Lapoc, Budapest 1883. 



Sorbus dacica Borb. in Oesterr. bot. Zeitscbr. Jabrg. XXXVII, 1887, p. 404. 



Fig. 11. ■ 



Vork. : Hie und da innerhalb des Vei^breitungsgebietes der S. austriaca in Gesell- 

 schaft mit dieser und S. aucuparia. 



Diese Sorhus-¥ ovm. ist (in mehreren Exemplaren?) auf dem Torda in Siebenbiirgen 

 (Borbas 1. c.) und auf dem Domugled bei Mehadia im Banat (Sorbus hybrida Heuffel in 

 Verhandl. d. zool. bot. Gesellschaft in Wien 1858, Abh. p. 104) angetroffen und nimmt 

 nach den von Heuffel ausgeteilten Herbarexemplaren die Mittelstellung eines Bastards 

 zwischen S. aucuparia und S. austriaca ein, in deren Gesellschaft sie aitch vorkommt. 



Hierher gehören möglicherweise auch Sorbus intermedia Velenovsky, Dritter Nachtr. 

 z. Fl. Bulg. p. 26 in Sitzungsber. d. k. Böhra. Gesellscli. d. Wissensch. math.-naturw. 

 Classe, Prag 1893: »Folia longiuscule petiolata (lamina 5 — 7 cm. x 3—4 cm.) ambitn 

 ovato-elliptica antice inciso-lobata parte inferiori pinnatifida segmentis elliptico-oblongis 

 subtus albo-tomentosis tomento detersibili inargine inajqualiter dentatis dentibus tenuis- 

 sime acuminatis» auf Tröjan-Balkan angetroften und eine von Dr. Fritsch in Oesterr. 

 botan. Zeitschr. Jahrg. XLIX, 1899, p. 428, erwähnte Form aus Bosnien. 



Von Sorbus dacica habe ich nur ein Exemplar aus dem Domugled gesehen. Nach 

 diesem Exemplar ist dieser Bastard der semipinnata sehr ähnlich. Die mittleren Blätter 

 der Sprosse besitzten aln Grunde ein Paar entfernte Blättchen und etwa 12 Paar Seiten- 

 nerven, die kleinen an der Spitze mitgerechnet. Zum Unterschied von semipinnata sind 

 die Blätter bei dacica kurzer und breiter, etwa 1,5 mal so läng wie breit und derb wie 

 bei S. austriaca. Die Seitennerven sind ein \venig mehr entfernt und nicht so zahlreich. 

 Die Blattlappen sind stumpf, die Sägezähne kurz zugespitzt und breit und der Endzahn 



