KONGL. SV. VHT. AK ADKMIKNS 11 AND). ING AK. BANH 35. 



N:() 



vei'w;iii(iteii Sipjieti verscliiedcnen Urs])i'ungs seiii. D;i ;iuss(-'rdeui die Abändcruiigxni, 

 wodchc die Bildung neuer Sippen bedingeii, nicht ;ille Teile der Pfianze in deiuselben 

 Grade l)etreffcn, känn man selbstverständlich tinch nicht, wie man fruher versuchte, die ver- 

 schiedenen Grade der Verwandtschaft zwischen den Pflanzen ans den verscliiedenen Graden 

 der sexuellen Affinität entnehinen. Die sexnellen ^'erhältnisse sind m. a. W. mit anderen 

 Eigenschaften der Pflanzen zn vergleichen. So wlinsclienswert und wertvoll eine Feststellung 

 der verschiedenen Grade der sexuellen Affinität z\vischen den einzelnen Sippen aueh ist, 

 muss man leider \-on so zeitraubenden und oft sehr schwierigen Untersuchungen (\ergl. 

 Gärtnek, Bastarderz.) Abstand nehmen, \venn man seine systeniatischen Untersuchungen 

 einer Pflanzengruppe zu l-^idc fiihren wiU. Als Regel gilt im AUgenieinen, dass eine 

 Sippe einer andcrn pliylogenetisch desto näher steht, je niehr nicht-korrelate Merkmale 

 sie mit ihr gemein hat und vice versa. In manchen Fallen känn man indessen zu anderen 

 sicheren Methoden greifen, um den genetischen Zusamraenhang der Sippen ermitteln zn 

 können. Die geographisch-inorphologisclie Methode ist innerhall) der Gattungen Euphrasia 

 und Gentiana mit grossartio-em Erfolo- verwendet worden. Betreffs dieser Methode, die 

 Avahrscheinlich auch innerhalb mehrerer anderen, an j ungen Sippen reichen Gattungen 

 Verwendung linden känn, wird auf die vortreffliche Arbeit Wettstein's, /Grundzuge der 

 geographisch-morphol(jgischcn .Methode der Pfianzensystcuiatik, Jena 1898» verwiesen. Eine 

 andere Methode ist von rair in dieser Arbeit in Bezug auf die Phylogenie der jiingeren 

 eui-opäischeu .S()v7>H,s-Sip])<'n verwendet worden, wie sie direkt aus ineinen Untersuchungen 

 hervorgegangen ist. Da die Bildung neuer Sippen auf verschiedenera Wege erfulgen känn, 

 muss man es in jedem einzelnen Palle aus den eingohenden Untersuchungen uber die 

 einzelnen Sippen entnehmen, wie die Abstammungsgeschichte der jiingsten Sippen objektiv 

 festgestellt werdeii känn. 



Da in der botanischen Litteratni- mit den systematischen Ausdrucken »\"arietät», 

 »Form» u. s. w. bald die verschiedenen Grade der Ahnlichkeit, welche die Pflanzen ira 

 Vergleich mit einander aufweisen, Ijald die phylogenetischen Beziehungen der Sippen, bald 

 die Abänderungen, welche die einzelnen Individuell einer Sippe aufweisen können, beab- 

 sichtigt M-erden, halte ich es fur nötig aiizugeben, mit welchen Nainen die verschiedenen 

 systeniatischen Begriffe in dieser Arbeit bezeichnet ^vol•den sind. \'ielleicht halie icli nicht 

 in jedem einzelnen Falle den in allén Beziehungen besten Nainen gewählt; allein der 

 Naine för sich ist ja eine Nebensache, weiin man nur angiebt, was man damit bezeichnen 

 will. Der Vollständigkeit hal ber sind auch einige Bezeichnungen mitgenommen worden, 

 die iibrigens nicht in dieser Arl)eit \orkommen. 



Form öder Pflanzenforni. Zwei Pflanzen stellen dieselbe Forin dar, weim sie, 

 so weit man sehen känn, einander ähnlich sind und etwa, deuselben Ent\vickelungs\erlauf 

 aufweisen. Der Ausdruck Form öder Pflanzenforni ist also nicht ein systematischer 

 Begriff, sondern wird als ein be(]uemes Wort \ erwendet, wenn der systeraatische Wert 

 der bei der Pfianze l)eol)achteten Eigenschaften nicht beal)sich1igt wird öder iioch unl)e- 

 kannt ist. 



Sippe. \ erschiedeiie Pflanzenfornien gehören derselben Sippe an, wenn aus ilinen 

 dieselbe Form erzeugt ^\■erden känn. Die Sippe hat zum Unterschied von den Spiel- 

 formen, Lokalformen und Bastaixlen eine selbständi^e Verbreitung in der Natur, was 



