D, 



'a die Ahnliehkeiten uncl Verschiedenheiten, welche di(? Pflanzen iiii Vergleich mit 

 einander aufweisen, auf Variation, ]^i'blichkeit und Kreuzung, wenn diese Begriffe im 

 Aveitesten Sinne genomtnen werden, ziiruckzufii liren sind, ist es aoch foigericlitig, dass dio 

 Systematik der Formen einer Pflimzengruppe in erster Reihe auf Untersuchungen iiber di(^ 

 Variation nnd Erblichkeit der sichtbaren Eigenschaften bei den einzelnen Formen gebaut 

 \\'ird. Die altc Methode, die beobachteten Formen einer Pflanzengriippe nach ihrer grös- 

 seren öder geringeren Ahnlichkeit zusammenzustellen^ — eine Methode, die besonders 

 innerhalb der niedrigeren Pflanzengnippen wie Chlorophvcéen, FJechten, Ascomyceten 

 u. s. AV. eine grosse AnAvcndung findet — wobei die Zusammenstellung der Formen je 

 nach den x\nsichten der \erschiedenen Verfasser sehr \erschiedenartig werden muss, ist 

 zum grossen Teil durch objektive INIethoden ersetzt worden, durch welche die phyloge- 

 nctischen Beziehuno-cn der in der iimo-sten Zeit entstandenen Formen mehr öder wenio-er 

 sicher festgestellt Aserden können. Avenn nur nicht die Pliylogenie der Formen allzu A'er- 

 Avickelt ist. Allerditigs ist es hinsichtlich der in der Natur vorkommenden Formen mei- 

 stens imnier möglich objektiv festzustellen, ob zAvei verschieden gestaltete Pflanzen in ihren 

 nächst voriffcn Generationen von derselben öder verschiedenen Formen abstammen. 



Um einen Einblick in den entwicklungsgeschichtlichen Zusammenhang der Formen 

 einer Pflanzengruppe zu gcAvinnen, auf Avelchen die Systematik der fraglichen Gruppe zu 

 bauen ist, muss man selbstverständlich in seinen Untersuchungen von unten nach oben 

 gehen. Wenn die einzelnen Formen nicht hinlänglich bekannt sind, steht denn auch 

 das System immer auf unsicherem Grunde und känn oft ganz und gar irrefiihrend sein.''^ 

 Wenn es sicli um eine angiosperme Pflanzengruppe handelt, wird also immer die erste 

 Aufgabe nachzusehen, in Avelchem Masse die äusseren Verhältnisse in jedem einzelnen Falle 

 die Gestalt der Pflanze nach ihrer Entwickelung aus dem Samen beeinflusst haben. Einen 

 Aufschluss in dieser Avichtigen Grundla,ge der Systematik einer Pflanzengruppe gcAvinnt 



^ äDiese Art dei' Systematik .... ist aber lieute nocli viel verbreiteter, als man glaubcn rnöchte. Fast 

 jede Nummer der botanischeu Zeitschrifteu bringt uus Besehreibungen neuer Ptlauzen, welcbe als Varictäten, 

 Subspecies u. s. w. scbou bekaniiter aufgestellt werden. Die .\utoren meineu in der Regel nicbts anderes, als 

 dass die betreffende Form jener bekannten sehr ähnlicb ist; durch nichts vermögen öder versuchcn sie zu be- 

 weisen, dass sie phylogeuetisch mit ihr tbatsächlich im Zusammenhange steht.» Wettstein, Grundziige d. geo- 

 graphisch-morpholog. Meth. d. Pflanzensysteniatik 1898, S. 9. 



^ Ein mir gut bekanntes Beispiel liefern die niedrigeren Cblorophycéen, s'on deuen die verschiedenen 

 Modifikationsformen ein und derselben Art gewöbnlich verschiedenen sGattungen» und sogar verschiedenen ;>Fa- 

 milien» des l)isherigeu konstruierten Systems angehören (Hedlund, Om Polymorph. hos aérobiot. klorofycéer in 

 Ofvers. Kongl. Vet. Akad. Förh. Stockholm 1899 N:o 5, p. 509). 



