t) 



68 T. HEDLUND, MONOGRAPHIE DER GATTUNG SOKBUS. 



schiedeneii Individuen der S. salicifolia und S. ohtusifolia die Fruchtblätter oft aucli innei^ialb 

 des unteren Teils des Gipfels bald auf der einen, bald auf beiden Seiten verwachsen sind. 

 Die unrichtige Angabe Dr. Beck's hängt zum Teil von dem Umstande ab, dass B. 

 mit dem Namen S. Mougeoti nicht nur die von Godron unter diesem Namen beschriebene, 

 westliche Sippe, sondern auch und zwar hauptsächlich die mit breit elliptischen, tiefer 

 gelappten Blättern und grösseren Friichten versehene *S. austriaca bezeichnet. Besonders 

 wirkt dieser Urastand auf die Frage von der verschiedenen Grösse der Friichte bei 

 »/S. Mougeoth und S. scandica erheblich ein, da die Friichte bei S. austriaca etwa so 

 gross wie bei S. scandica sind. B. sagt 1. c. p. 49: »Auch soll nach Murbeck die Frucht 

 von Ä. Mougeoti doppelt wenn nicht dreifach kleiner sein als bei A. scandica. Reife 

 Friichte von A. Mougeoti fand ich rundlich und 10 — 13 Mm. läng. Von A. scandica 

 sah ich keine vollends reifen Friichte von wild gesammelten Exemplaren. Aber an Cultur- 

 exemplaren von A. scandica, die man in den Gärten Deutschlands und Oesterreichs nicht 

 seiten antrifft, und bei denen gewöhnlich eine bessere Fruchtbildung einzutreffen pflegt, 

 waren die Friichte nur höchstens 13 Mm. läng. Ich glaube demnach nicht, dass die 

 Friichte der wilden Pflanze, wie Murbeck meint, zwei- wenn nicht dreimal grösser als 

 jene von A. Mougeoti sein werden, d. h. mindestens circa 20 — 30 Mm. Länge erreichcn, 

 eher scheint es mir, dass Dr. Murbeck reife Friichte von A. Mougeoti nicht gesehen hat.» 

 Ich will hierzu nur zwei Bemerkungen ftigen. Eben Godron hat angegeben, dass die 

 reifen Friichte der S. Mougeoti dreimal kleiner als jene von S. scandica seien. Dies hat 

 M. ändern wollen, da er sagt: »Die Frucht ist — wenn auch nicht drei Mal — so doch 

 fast doppelt kleiner als bei *S. Scandica, . . .» (Murbeck 1. c. p. 129). Weiter ist es nicht 

 so sicher, dass eine Frucht, die doppelt so gross wie eine andere ist, auch doppelt so läng 

 wie diese ist. Wenn die Friichte gleichförmig sind, ist diese Behauptung nicht walir. 

 Wenn die Längen der Friichte resp. / und l^ sind, so verhalten sich die Fruchte hin- 

 sichtlich der Grösse wie l^ zu l{''. Eine Frucht, die dopj^elt so läng wie eine andere 

 gleichförmige ist, ist also 8 mal grösser als diese! Wie oben erwähnt ist, sind gut ent- 

 wickelte Friichte von IS. scandica und S. Mougeoti (nicht S. austriaca) resp. etwa 13 und 

 10 Mm läng. Sie sind auch etwa gleichförmig. Die Friichte der S. scandica sind also 

 etwa 2,2 mal grösser als jene von S. Mougeoti. Schliesslich will ich däran erinnern, dass 

 eine Angabe, dass die Blätter einer Sippe z. B. 10 — 12 Paar Seitennerven besitzen, nicht 

 so aufzufassen ist, dass diese Sippe hinsichtlich der Seitennerven der Blätter innerhalb 

 dieser Grenzen variiere, so dass das eine Individuum mehrere Paar Seitennerven als das 

 andere habe, sondern so, dass die Seitennerven der meisten gut entwickelten Blätter bei 

 demselben Exemplare je nach der Lage der Blätter an den verschiedenen Sprossen an der 

 Zahl verschieden sind. Wenn Dr. Beck von S. austriaca angiebt, dass die Seitennerven 

 der Blätter je 8 — 12 sind, so bedeutet dies, wie man sich liberzeugen känn, dass die 

 Anzahl der Seitennerven an verschiedenen Blättern ein und desselben Exemplares inner- 

 halb dieser Grenzen schwankt. Bei S. scandica sind nach B. die Seitennerven der ent- 

 sprechenden Blätter je 8 — 9. Von dieser verschiedenen Anzahl der Seitennerven bei 

 S. austriaca und »S. scandica sagt Dr. Beck 1. c. p. 49: »Dieses Merkmal bewegt sich 

 aber innerhalb zum Theil sich deckender Grenzen, ist also durchaus nicht immer ver- 

 lässlich». Nach den Angaben von der Anzahl der Seitennerven unterscheidet sich jedoch 



