84 



T. HEDLUND. MONOGEAPHIE DER GATTUNG SORBUS. 



Zu Sorbus aria coll. durften wenigstens zuni Teii folgende inir nnbekannten Sorbi 

 gehören: Pyrus Aria undata, angustifolia, acutifolia, rugosa, bullata Lindley in 

 Träns. Hört. Soc. London, Vol. VII, 1828 see. Roeraer, Fam. nat. syn. III, p. 126; Sorbus 

 sphasrocarpa, cyclophylla, pallidifolia, Ararica, acutiloba, oblonga, turbinata 

 Gandoger, Fl. Lyonn. 1875; Sorbus Reverchoni, arvernensis Gandoger, Dec. pl. nov. 

 fasc. I, 1875; Hahnia aria a. majestica Dippel, Laubholzk. III, p. 374, 1893. 



Ein eigentiunlicher Bastard zwischen einer Sippe der S. aria coll. und einer Form 

 der Gattung Pirus (möglicherweise unter den angebauten Birnensorten) ist die jetzt liber 

 250 Jahre alte Pirus pollveria L. Ilir fehlt der fiir die Gattung Sorbus charakteristische 

 freie Fruchtblattgipfel, aber auch ist nicht der untere Teil der Griffel wie bei Pirus von 

 der Bltltenachse eng umgeben (Fig. 24 b). Samenbildung und Pollen sind schlecht. Mög- 

 licherweise ein Nachkömmling dieses Bastards ist die nunmehr aus den Gärten wahr- 

 scheinlich verschwundene Pirus malifolia Spach, Hist. nat. II, p. 131, 1834. Angeblich 



.1':;' 1-(l\ 



Fig. 24 a— c Halbierte Eruchtknoten: a von Pirus communis, h von P. pollveria und c von 

 Sorbus aria (sämtlich vergrössert), d Pollen von P. pollveria. 



war sie der pollveria ähnlich, aber die Blätter waren weniger behaart; Blutenstände, 

 Bliiten und Friichte grösser; die letzteren am Grunde ein wenig vertieft; Fruchtfleisch 

 etwas körnig: »chair blanchåtre, fondante, en peu granuleuse, douce» Spach 1. c. Spach 

 fand keinen einzigen entwickelten Samen bei dieser Form und vermutete, sie wäre ein 

 Bastard zwischen Pirus pollveria und einer andern Pirus {Malusf). 



Schon im" Jahre 1650 ist F. pollveria von Bauhin (Hist. I, p. 59) unter dera 

 Namen Pirus polwylleriana (Im Namenverzeichnisse schrieb Bauhin Pyrus polwyl- 

 leriana.) als hie nnd da in den Gärten vorkommend erwähnt. Unter dem Namen 

 »Hahnbutten-Birn» wurde sie von Knoop in seiner Pomologia II, 1763, aus dem Hol- 

 ländischen in das Deutsche iibersetzet von D. Georg Leonhart Huth, Theil II, p. 32, 

 Tafel IV, N:o 38 (Niirnberg 1766) abgebildet und beschrieben. Nur unter dem Namen 

 »Hahnbutten-Birn» ist sie in dieser Arbeit erwidint. Der von K. Koch, Dendrol. I, 

 p. 219, 1869 aufgenommene Namen »P. auricularis Knoop pomol. II, 38, t. 4 (1763)» 

 (nach Dippel: »Knoop pomol. II, S. 38, 1763) findet sich in der deutschen Auflage der 

 Pomologia Knoop's nicht. Nach Spach, Hist. nat. végct. II, p. 132, 1834, sollte Knoop 

 sie in der fraglichen Arbeit Pyrus irregularis genannt haben! Die Beschreibung in 



