94 T. HEDLUND, MONOGKAFHIE ])KK GATTUNG SOKBUS. 



Iniierhall) ihrcr Vea'breitniigsgel)iete sowohl in England als in Frankveicli ist S. hiti- 

 folid hic und da liäufig. Der evstbekannte Fnndort ist der Wald bei Fontaincbleau, wo 

 ihr häutiges Vorkonimen schon bei Vaillant, 13otanicon parisiense 1723, erwähnt ist. Nacli- 

 her wurde sie auch an anderen (Jrten in Frankreich beobachtet. Aus der Ge.gcnd von 

 Nancy habe ich lierbarexemplare derselben gesehen, und ostwärts scheint sie sich bis 

 Thiiringen verbreitet zu haben. Es ist iiidessen nicht möglich durch Fundortsangaben in der 

 Litteratur die Verbreitnng der S. latifolia ini siidwestlichen Deutschland näher kennen zu 

 lernen, da man, wenn der Angabe keine öder unzureichende Beschreibung beigefVigt ist, 

 nicht wissen känn, ob sich unter dem Namen Intifolia eine 8. latifolia öder S. decipiens 

 öder ein Bastard zwischen S. aria und S. torminalif< vcrbirgt. In der ersten Auflage der 

 Forstbolanik 1810 S. 1451 unter »Druckfehler nnd Verbesseruno-en» liefert Beciistkin eine 

 Beschreibung einer Sorbus, die er erst »da schon das Manuscript in der Druckerei war» 

 antraf. Bechstein glaubte, dass er nun endlich die wirkliche intermedia {= scandica) 

 aufgefunden hatte — die von ihm in der genannten Arbeit S. 235 u. 619 bescln^iebene 

 intermedia, ist S. incisa — , und beschrieb sie als Pyrus intermedia. Aus der langeri nnd 

 ausfiihrlichen Beschreibung geht indessen deutlich hervor, dass er auch jetzt nicht *S. scan- 

 dica aufgefunden hatte. Dies sah denn auch Bechstein später ein und gab daher der- 

 selben in einer der folgenden Auflagen der Forstbotanik — in welcher känn ich nicht 

 angeben — einen neuen Namen .se//n7o6r/?a.^ Aus der Beschreibung scheint hervorzugehen, 

 dass diese semilobata dieselbe wie die französiche S. latifolia ist. Bechstein spricht keine 

 Veriruitung aus, dass sie ein Bastard zwischen S. aria und S. torminaiis wäre, konnte 

 auch keine hegen, da er unter einem grossen und starken Baume »im Thiergarten bei 

 Meiningen .... mehi"ere junge zwei- und dreijärige Pfianzen» sah, die offenbar Sämlinge 

 des grossen Baumes waren. Wenn diese StUnlinge nicht einander und der Mutter ähnlich 

 gewesen wären, durfte Bechstein dies wohl erwähnt haben. Er ist auch der erste, der 

 S. latifolia mit der ihra schon längst bekannten S. decipiens nicht verwechselte. Besonders 

 hebt er die Festigkeit der Blätter bei S. latifolia hervor: »Sie sind so fest und steif, dass 

 nian einen Zweig' 14 Taw frei lieyen hissen känn, ohne dass sie die Form und Farbe 

 verlieren öder welk werden». Bei kultivierten Exemplaren sind die Blätter oft grösser, 

 als ira Allgemeinen bei wild \\achsenden, und zufolge dessen luclit völlig so dick und steif. 



Von S. decipiens unterscheidet sich S. latifolia durch folgende Merkmale: Blätter 

 ktirzer (15 — 25 Mm läng) gestielt, breit und kurz elliptisch, am Grunde abgerundet öder 

 etwas hei'zförinig (ausgen. die oberen Blätter der Sprosse), unterseits stärker tilzig und 

 später fast ledera rtig; Griffel in der unteren Fliilfte nicht völlig verwachsen und zur 

 Fruchtzeit unten von einander entfernt; Friichte kugelig. Von Bastarden zwischen S. aria 

 und S. torminaiis unterscheidet sich .S'. latifolia. mehrenteils durch die Form nnd Festig- 

 keit der P)lätter, sicherer aber dadurch, dass die Spitzen der Fruchtfächer und die Griffel 

 am Grunde bei der reifen Frucht etwa 0,5 Mm von einander entfernt sind. Ura dies 



' Xur die erste Auflage der Forstbotanik von Bechstein war mir zugänglicli, aber das Referat Koemer's 

 von der Beschreibung von semilol)ata (Roemcr, Fara. nat. syn. III, p. 129) stimmt wörtlich (in der Obersetzung) 

 mit der Beschreibung Beohstein's von intermedia in der ersten Auflage der Forstbotanik S. 1451 ilberein. 

 Das Referat Roemer's ist aber in dem Punkte undcutlich, wo Becustein von den Blätteru sagt: »auf beiden 

 Seiten des Rändes tlber dem Drittheilc des Blattes mit 2, 3, auch wohl 4 grossen lappenfOrmigen, stark zuge- 

 spitzten und seicht gesägten Abschnitten vei-sehen». 



