KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAK. BAND 



35. 



n:o 



I. 



97 



Gärten angebaut wird. Der schlecht entwickelte Pollen — er ist fast schlechter als bei 

 Sorbus paucicrenata — deutet darauf hin, dass diese Foi'm keine besondere Sippe ist. 

 Ich kenne sie auch nicht ans der Natnr. Sie hat eine gewisse Ahnliehkeit mit panci- 

 crenata, ist aber von dieser dnrch folgende Merkinale leicht zu unterscheiden: Blätter 

 später ein wenig lederartig; die Blattspitze nicht ausgezogen; Kelchblätter aufrecht und 



.A-y. >i^- 



Fig. 28. Das zweite Blått eines vicrblätte- 



rigen bliihenden Kurztriebcss und b Pollen 



von Sorhus dubia. 



Fig. 29. Das dritte Blått cineg fiinf blätterigen blii- 



henden Kurztriebes nnd b Pollen der knltiviertcn 



Sorbus paucicrenata. 



mehr öder weniger zusammenstehend, obgleich die Kelchzipfelspitzen zum Teil stark aus- 

 gebogen sind. Die Fruchtbildung ist ziemlich gut und die Sämlinge — ich habe nur 

 sehr junge gesehen — besitzen mehr öder weniger seicht gelappte Blätter. 



K. Sr. Vet. Akad. Handl. Baad 35. N:o 1. 



13 



