KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND. 35. N:0 I. 103 



teils der S. torminalis andernteils der S. aria nähern, Bastarde zwischen 8. decipiens als 

 Väter und diesen Sippen, so dass also Sorbus acutiloba eine S. torminalis x S. decipiens 

 und Sorbus paucicrenata eine S. aria x S. decipiens wäre. Da indessen die Möglich- 

 keit nicht ausgeschlossen ist, dass die Bastarde S. decipiens x S, latifolia, S. latifolia x 

 S. aria, S. latifolia x ,5. torminalis und liberdies Nachkömmlinge der Sorbus rotundi- 

 folia, die sich bald der S. aria, bald der S. torminalis nähern, in Thiiringen auch vor- 

 kommen, so ist selbstverständlich eine Anseinandersetzung aller in Thiiringen vorkom- 

 menden Sorbus-Formen der Reihe S. aria — S. torminalis mit grossen Schwierigkeiten 

 verkniipft öder sogar unmöglich. Bei z. B. einem Herbarexemplar aus der Gegend von 

 Arnstadt sind die Griffel bis oberhalb der Mitte völlig verwachsen und die Blätter diinn 

 wie bei S. decipiens, aber an der Form der Blätter, an der Zahl der Seitennerven und 

 an der Behaarung ist auch eine Ahnlichkeit mit S. latifolia augenfällig. 



Wenn S. decipiens, wie es scheint, während der aquilonaren Zeit eine grössere Ver- 

 breitung in Mitteuropa als jetzt besass, ist sie wahrscheinlich auch noch, obgleich mit 

 S. latifolia öder Bastai'den zwischen S. torminalis und S. aria coll. verwecbselt, an ande- 

 ren Orten in Mitteleuropa sowie im Orient zu linden. Aria latifolia Beck, Fl. Nieder- 

 östr. II: 1, p. 714 lindet sich: »Hie und da in der Bei^g- und Voralpenregion ; auf dem 

 Anniger und Mitterberge, Badener-, Sooser Lindkogl, bei Vöslau, Merkenstein, bei Ober- 

 reinthal, im Griesthale bei Rohr in G.» Die mitgeteilte Beschreibung stimmt nicht mit 

 S. latifolia, auch nicht im ganzen mit S. decipiens iiberein, es ist aber nötig zu untei'- 

 suchen, ob alle an diesen Orten beobachteten Formen Bastarde zwischen S. torminalis 

 und S. aria sind. 



Sehr Avahrscheinlich ist das Vorkommen von 5. decipiens in dem Pontischen Ge- 

 birge. Die dort vorkommende Sorbus-Yovva ist nach den mitgeteilten Beschreibungen 

 von S. decipiens gar nicht zu unterscheiden. Sorbus aria y concolor Boissier, Fl. orient. 

 II, p. 658, 1872, aus dem östlichen Teil des Pontischen Gebirges (Djimil) ist folgender- 

 weise beschrieben: »Folia magna plurinervia var. re [i. e. »foliis duplicato-serratis vel 

 sublobatis . . . . nervi utrinque 9 — 12»], sed subtus glabrescentia.» Diese Beschreibung 

 schliesst zwar nicht die Möglichkeit aus, dass Mer ein Bastard zwischen S. torminalis und 

 S. aria coll. vorliegen känn. Beide kommen angeblich im Pontischen Gebirge vor, allein 

 nach Boissier 1. c. ist »>S'. ariai> in derselben Höhe wie diese concolor nicht beobachtet. Aus- 

 fuhi'licher und mit S. decipiens ubereinstimmend ist die Beschreibung der S. aria grandi- 

 folia C. Koch, Dendrol. I, S. 193, 1869. Diese »zeichnet sich durch grosse, breitläng- 

 liche und auf der Unterfläche graufilzige Blätter von fast 4 Zoll Länge und 3 Zoll Breite 

 aus und ist mit einem gelappten Rande versehen, wie dieser bei denen der S. intermedia 

 vorhanden ist. Ebenso unterscheiden sich die länglichen Friichte», die nicht völlig reif 

 waren, als er diese Form (im Jahre 1843) in dem Pontischen Gebirge auffand. Kocri 

 hielt sie länge fiir eine Form der S. latifolia und giebt an, dass er sehr ähnliche Exem- 

 plare aus Spanien gesehen habe. Aus welcher Gegend diese waren, giebt er nicht an, 

 möglicherweise aber gehörten sie zu der auf Sierra de Gata im westlichen Spanien vor- 

 kommenden : , 



Sorbus latifolia Laguna, Flora forestal espanola II, p. 203, 1890. 



