126 T. HEDLUND, MONOGRAPHIE DER GATTUNG SORBUS. 



sehr iippigen Wuchs und staiid nocli im Spätherbst griin und in voUer Blute, als die 

 Stammarten schon längst reife Friichte hatten und zum Teil gelb und trocken waren. Der 

 letztgenannte Um stånd wai" jedoch zum grossen Teil einer Trockenheit des Spätsommers 

 zuzuschreiben. — Zufolge der gewaltigen Grösse des Bastards, diirften wohl seine Wurzeln 

 weit in die Tiefe gegangen sein. — Die Fruchtbildung des Bastards war nicht nur sehr 

 spät sondern auch sehr schlecht, und nur wenige Sainen konnten gesammelt werden. Die 

 Variation der Nachkömmlino-e in den nächstfol2;enden Generationen war eine sehr grosse 

 und augenfällige, und bemerkenswert ist, dass sie nicht so schuell wie im oben be- 

 sprochenen Falle beschränkt werden konnte. Zum Teil hing dieser Umstand davon ab, dass in 

 den ersten Generationen zufolge schlechter Fruchtbildung keine hinreichende Anzahl von 

 Samlingen zu erhalten waren, um jedesmal fiir Sameneinsammlung eine Pflanze mit derselben 

 Kombination von gewunschten Merkmalen auswählen zu können. Noch in der sechsten Genera- 

 tion war die Variation sehr gross. Viele Varietäten näherten sich der M. pulchella, einige 

 wenige erinnerten teils an den Bastard, teils an M. nicceensis. Der Versuch wird noch fort- 

 gesetzt, um auch hier eine Mittelform mit sehr beschränktem Variationsvermögen zu erhalten. 

 Mit dem auch in diesem Falle nach jeder Auswahl stufenweisen Abnehmen des Variations- 

 vermögens folgten auch andere physiologische Abänderungen bei den Nachkömmlingen des 

 Bastards. Sie näherten sich an der Grösse immer mehr den Stammeltern, die Fruchtreife 

 traf friiher ein, und die Samenbildung war nach einigen wenigen Generationen sehr gut. 



Alljährlich besehäftigen sich Gärtner darait, neue Gai-tensipj^en aus von Bastarden 

 abstammenden Varietäten durch wiederholte Auswahl zu ziichten, und es giebt wohl keine 

 Eigenschaft, die nicht durch genaue und vielmalige Auswahl wenigstens zum Teil samen- 

 beständig gemacht werden känn. Besonders scheinen normale, mit denen der Stammeltern 

 vergleichbare Eigenschaften ziemlich leicht zu fixieren zu sein. Da in der Kultur neue 

 samenbeständige Formen (Sippen) geziichtet werden können, denen Bastarde zu Grunde 

 liegen, durfte auch in der Natur eine zufällige Sippenbildung aus Varietäten nach fertilen 

 Bastarden stattfinden können. Wie bekanntlich haben auch nähere Untersuchungen gezeigt, 

 dass hie und da unter den Angiospermen innerhalb Gattungen und Arten Sippen vor- 

 kommen, die gegeniiber anderen, noch lebenden Sippen eine derartige Stellung einnehmen, 

 dass ihre Abstammung von Bastarden augenfällig ist. Die Gattung Sorbiis scheint ein 

 neues Beispiel von Sippenbildung der fraglichen Art zu liefern. Es bleibt jedoch iibrig 

 nachzusehen, ob in jedem Falle die mutmasslichen Stammsippen älter als die betreffende 

 Zwischensippe sind, und ob sie auch dort verbreitet waren, wo die Zwischensippe ent- 

 standen zu sein scheint. 



Die Phytopalteontologie giebt in diesen Fragen keinen Aufschluss. Teils sind fossile 

 Reste von Sorbus sehr selten, teils känn man von der phylogenetischen Entwickelung in 

 der Pflanzenwelt im Allgemeinen durch die Phytopalaeontologie nur die gi'oben Ziige kennen 

 lernen. Es wurde unmöglich sein, alle jetzt lebenden Sorbus-F ormen nur an fossilen Blatt- 

 resten öder Blattabdrticken von einander zu unterscheiden, da die Blätter in verschiedener 

 Höhe des Sprosses einer Sorbus unter sich oft weit mehr abweichen, als die der verschie- 

 denen Arten es thun können. Ausserdem ist eine Sorbus-Sipiye nicht immer nur an der Blatt- 

 form sicher kenntlich. Die ehemalige Verbreitung und das mutmassliche Alter einer Sippe 

 känn also nur von der Art und Weise ihres gegenwärtigen Vorkommens abgeleitet werden. 



