132 T. HEDLUND, MONOGBAI^HIE DER GATTUNG SOHBU8. 



beiden Verbreituiigsgebiete dieselbe Uiifälugkeit besitzt, sich liiiKleiinväTts zu verbreiten, 

 luiiss sie schoii bei ihreni ersteii Auftreteu in Skandinavien diese Eigenschaft besessen 

 haben. Öowolil ihr Vovkomnien in zwei von einander getrennten Gebieten jederseits von 

 Skandinavien, als der Umstand, dass sie nberhaupt nördlicher verbreitet ist als S. scan- 

 dica, dentet darauf hin, dass sie vonnals in dem Avchipel vorkam, der sich während der 

 i\ncylus-Zeit und, obgieich in der Mitte von einer sich allmählich Aergrössernden Land- 

 verbindung unterbrochen, noch im Anfang der Litorina-Zeit ((ner iiber Schweden etwa 

 bei 59° n. Br. streckte, und dass sie während der fortdauernden Hebung des Ländes an 

 den Orten ausstarb, die dui'ch diese Landhebung von der Kiiste entfernt wurden, während 

 sie sich iiber die neiien, ans dem Meere aufsteigenden Kusten und Inseln, sowohl auf 

 der östlichen als auf der westlichen Seite der immer breiteren Landverbindung verbreitete. 

 Sie kan also einnial in der Nähe derjenigen Gegend vorgekomnien sein, aus welcher sich 

 S. scandica verbreitet zu haben scheint. ■ — Bemerkenswert ist der Umstand, dass S. fennica 

 bei ihrer Verbreitung das Innere des Ländes scheut. Die Ursache ist unbekannt. Icli 

 habe zwar einige Jahre die Gelegenheit zu sehen gehabt, wie eine junge Pflanze von 

 S. fennica auf dem Festlande an der nordwestlichen Gi"enze ihres östlichen Verbreitungs- 

 gebietes (in der Nähe von der Stadt Norrtelge) alljährlich von dem Vieh begierig ab- 

 ge^\'eidet wurde, Avodurch sie endlich starb, aber der beoba-chtete Fall känn höchstens 

 eiiien der die Verbreitinigsweise dieser Art bestimmenden Faktoren angeben. 



Da also S. fennica die Nähe des Meeres vorzielit, was aber betreffs der *S'. scandica 

 nicht der Fall ist, erhellt daraus, dass sich die letztgenannte -^vährend eines gegebenen 

 Zeitabschnittes iiber ein grösseres Areal verbreiten känn als S. fennica. ]3edenkt ma,u 

 dies, -wird man finden, dass S. fennica zufolge ihrer weit ausgedehnten Verbreitung älter 

 als S. .^candica in Skandina\icn zu sein scheint, obgieich das Verbreitungsareal der letz- 

 teren unbedingt grösser ist. 



Weder S. fennica nocli »b', scandica sind anderswo in Europa verbreitet. Und da 

 sie in Skandinavien gut gedeihen, känn man nicht annehmen, dass sie in allén anderen 

 Gegenden Europas spurlos ausgestorben sind, während sie gleichzeitig eine grosse Ver- 

 breitung in Skandinavien bekommen haben und noch in weiterer Verbreitung begriffen sind. 

 Man sieht sich also genötigt anzunehmen, dass S. fennica und S. scandica nicht in ihrem 

 gegenwärtigen Aussehen in Skandinavien eingewandert, sondern dort endemisch sind. 



Ein zieudich gleichartiges Verhältnis zeigt die auf der Insel Ärran an der West- 

 kiiste von Schottla-nd vorkonimende »S. arranensis. Der Umstand, dass verschiedene Exera- 

 plare derselben betrefts der Blätter — die seichter öder tiefer eingeschnitten sind — und 

 vielleicht auch in anderen Beziehungen von einander mehr öder weniger abweichen, scheint 

 anzugeben, dass sie in vei*hältnismässig später Zeit an Ort und Stelle entstanden ist, wes- 

 halb sie noch keine grössere Verbreitung bekommen hat. ■' ' ■■ •' • - 



Die im siidlichen Wales ^-()rkommende, der *S. arranensis etwas ähnliche S. minima 

 diirfte ebenfalls in postglacialcr Zeit entstanden sein. Das seltene Vorkommen einer 

 S. ?)t/H'/>».rt-ähnlichen Form auf Toml:)ö an der Westkiiste von Norwegen gleich im Norden 

 von dem Verbreitungsgebiete der S. fennica sowie auch siidwärts in Sogn ist eigentiim- 

 lich. Ob sie in Norwegen endemisch ist, öder olj sie, durch Vögel verbreitet, aus den 

 britisclien Inseln stanuut, ist derzeit nicht zu entsclieiden. 



