22 L. A. .lÄGEBSKIÖLD, WEITERE BEITRÄGE ZUR KENNTNIS DER NEMATODEN. 



Nur ist vielleicht die Neiguiig der Längsachse der Ringniuskelzellen gegcn die LängsacHse 

 des Vas deferens bei Enoplus edentatus eine grössere, wodurch jeder Querschnitt iiicht 

 wie bei Cylicolavmus nur jederseits eine, sondern zwei Muskelzellen irifft, und es wird 

 auf diese Weise das Bild hervorgerufen, als wären jederseits zwei Muskelfelder anstått 

 eines Ring- öder vielleicht richtiger Spiralmuskels vorhanden. Das »iin Querschnitt 

 dreieckige,' gekernte, granulierte Feld» wird wohl von den Sarcoplasmapartien der Ring- 

 muskeln gebildet. Die »2 im Querschnitt halbmondförmigen, gekernten Felder» ent- 

 sprechen zweifelsohne dem Epithel des Ductus ejaculatorius. 



Man muss, wie aus dem Obenstehenden hervorgeht, von zwei durch ihren Bau gut 

 von einander geschiedenen Teilen des Ductus ejaculatorius sprechen: einem kiirzeren, 

 vorderen, vielleicht der Muskulatur entbehrenden, dessen Epithelzellen hoch und palissaden- 

 artig in grosser Zahl auf jedem Querschnitte neben einander gereiht sind, und einem langaren, 

 hinteren mit besonders an seiner Mitte gut entwickelter Muskulatur und mit einer aus 

 zwei Reihen mehr öder minder langer aber nicht hoher Epithelzellen bestehenden Aus- 

 kleidung. Die Griinde, weshalb ich den ersteren, der ja durch die Anordnung seines 

 Epithels grössei'e Ahnlichkeit mit dem Vas deferens zeigt, dennoch zum Ductus ejaculato- 

 rius rechne, sind schon oben (S. 19) auseinandergesetzt worden. 



Friiher hat man gewöhnlich, z. B. Schneider, ^) den Ductus ejaculatorius nur als 

 einen difterenzierten Teil des Vas deferens beti'achtet. Sei dem wie ihm wolle, so muss 

 ich doch hervorheben, dass der Unterschied zwischen Vas deferens und Ductus ejaculatorius 

 wenigstens bei den hier behandelten Arten beträchtlich schärfer und mehr in die Augen 

 fallend ist als zwischen ersterem und dem Testis. Ich wäre daher am ehesten geneigt, 

 das ganze männliche Geschlechtsrohr in drei morphologisch etwa ebenburtige Partien 

 cinzuteilen : Hode resp. Hoden, Vas deferens, das wenigstens sehr oft als Samenblase fun- 

 giert, und Ductus ejaculatorius. Gegen diese Einteilung spricht scheinbar, dass, wie 

 DE Man in seiner öfters angefiihrten grossen Arbeit (S. 6) berichtet, bei mehreren Arten (vergl. 

 jedoch oben S. 19 betreffs Enoplus communiiis) »ein langsamer Ubergang (von dem Ductus 

 ejaculatorius) in den muskelfreien Teil» (das Vas deferens) stattfindet, aber da derselbe 

 Autor sagt: »Der Ubergaiig zwischen diesem Epithel» (demjenigen des Vas deferens) 

 »und dem zelligen Hodenbelag scheint -wohl meist durch Ubergänge stattzutinden», scheint 

 mir der Einwand an Kraft zu verlieren, da auch zwischen solchen Teilen wie dem Hoden 

 und dem Vas defererjs, die doch immer als scharf geschieden betrachtet Averden, ein 

 langsamer Ubergang stattfinden känn. 



Es entspricht dies auch gut den Verhältnissen bei den weiblichen Organen, wo 

 wir doch allgemein von Ovarien (resp. Ovarium), Tuba und Uteri (resp. Uterus) reden. 



^) Monographie der Nernatoden, S. 246: ^)Nach der l^eschaifenheit der Zellen känn man zunächst zwei 



auch durch ihre Function verschiedeue Abteiluugcn uuterscheideu — — Floden — — und Vas deferens 



. Der der Miindung nächstliegeude Teil des letzteren ist auf eine kurze Streoke mit einer Muskelschicht 



bedeckt, man känn ihn als eine besondere Abteilung — Ductus ejaculatorius — unterscheiden.» — Auch 

 andere Autoren legeu — scheint es mir — zu wenig Gewicht auf den oben beschriebeneii Unterschied. De 

 Man folgt in seinen so bedeutenden Untersuchungen uber freilebende Nordseenematoden gänzlich Schneider, 

 und VON LiNSTOW (Fauna Arctica B. 1, T. 6, Fig. 41 u. S. 128) bezeichuet den Ductus ejaculatorius geradezu 

 als Vas deferens. , , , . . ., ., , , . 



