52 L. A. JÄGERSKIÖT.D, WEITEEE BEITRÄGE ZUR KENNTNIS DER NEMATODEN. 



in Stäbchen veräudert sein, sondern beschreibt gaiiz richtig ein Cylinderepithel, wovon 

 jede Zelle »je eines der — — — Stäbchen» trägt. Ich möchte nur noch hervorhebeu, 

 dass er, obschon er die Ansicht von Bastian, die er anfiihrt, als irrig zuriickweist, dennoch 

 sagt: »Unter gleichzeitiger Verschmälerung des Bändes (gegen den dickeren Hinterleib) 

 riicken die Stäbchen immer weiter auseinander, sie werden diinner und blasser — so dass 

 man sie leicht fur Porenkanäle halten könne». ^) 



Nach Leuckart habe ich keine neuen Ansichten ilber diese Frage in ihrer ganzen 

 Ausdehnung gefunden. Nur betreffs eines vereinzelten Trichosomuui: Tr. crassicaudn 

 Bellingh., hat BuTSCHLi,^) und zwar meines Erachtens ganz richtig, vermerkt, dass die 

 entsprechenden, bei dieser Art zwar ein wenig abweichenden Bildungen Drusen seien. 

 Er sagt, nachdem er geschildert hat, wie auf jeder buckelähnlichen Zelle nicht, wie Eberth 

 annimnit, ein Grilbchen, sondern eine Öffnung zu finden ist — eine Öffnung, durch welche 

 bei Druck ein Sekret hervortritt: »Wahrscheinlich liegen demnach hier einzellige Drusen 

 vor, die ihr Sekret durch die Offnungen auf der Höhe der kegelförmigen Erhebungen 

 ergiessen» (vergl. unten!). Aber da diese Erhebungen bisweileu so niedrig sind, dass 

 »schliesslich die Oeffnung — — — in der Ebene des Integuments liegt», so sind ja 

 die Verhältnisse von denjenigen bei anderen Trichosomum- Arteu, wie wir finden werden, 

 nicht sehr verschieden. Butschli verallgemeinert aber seine Auffassung nicht, und von 

 einem späteren Verfasser, ■^) der denselben Wurtn raonographisch behandelt, wird sie nicht 

 einmal erwähnt, ja dieser scheint iiberhaupt daraals den Aufsatz Butschi,i's nicht gekannt 

 zu haben. 



Die soeben angefiihrte Beobachtung Butschli's, dass aus den »Kegeln» von Trieho- 

 somuni crassicaudn ein sekretähnlicher Brei heraustrete, känn ich bestätigen, denn schon 

 bei gelindem Pressen des Deckgläschens durch das allniähliche Eintrocknen der unter- 

 gelegten physiologischen Kochsalzlösung ist dies immer geschehen. Ich glaube auch, dass 

 sich die physiologische Aufgabe dieser Drusen unschwer erraten lässt. Schon der Ent- 

 decker unseres Wurmes, Bellingham,^) hat darauf aufmerksam gemacht, dass er oft mit 

 dem Vorderende an der Blasenwand anhaftet, eine Beobachtung, die ich auch oftmals 

 gemacht habe/') Und mein Freund, D:r N. G. Lindgren, der einst die Giite hatte, mir 

 einige von ihm eingasammelte Trichosomum crassicauda zu bringen, erzählte, dass sich 

 die Tiere an der Wand des Präparatrohres, in dem sie untergebracht waren, mit dem 

 Vorderende festsaugten. Ist es da zu kiihn zu glauben, unsere Drusen mit ihrem reich- 

 lichen und augenscheinlich so leicht entleerten Sekrete seien Kleborgane? 



Der Vollständigkeit wegen will ich noch eine von v. Linstow^) veröffentlichte 

 Zeichnung, einen Querschnitt durch den Vorderkörper von Trichosomum contortuni dar- 

 stellend, erwähnen. Die fragliche Zeichnung interessiert uns in diesem Zusammenhang, 



■') Die Kursivierung riilirt vou mir her. 



-) Beobachtungen iiber mehrere Parasiten. Archiv f. Naturgeschichte. B. 38. 1872. S. 240 — 241. 

 Fig. 7, Taf. 8. 



^) v. LiNSTOW, Beobacbtungen an Trichodes crassicauda Bell. Arch. fur Naturgesch. B. 40. 1874. 



*) Tbe Aiinals and Magazine of Natural history. Vol. 14. London 1844. S. 476. 



'') Docb will ich darauf aufmerksam machen, dass dieses Anbaften, wenigstens bisweilen, darauf beruht, 

 dass unsere Tiere nacb Art der Trichocephaleu ibreu Hals in die Blasenwand eiugegraben haben. 



**) Zur Systematik der Nematoden nebst Bescbreibung neuer Arten. Arch. f. mikrosk. Anat. u. Ent- 

 wickelungsgescbiebte. B. 49. 18i)7. Taf. 28, Fig. 30. . , ,. ... , 



