KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. HAND 35. N:0 2. 55 



wahr, dass wenigstens bisweilen die äussere Partie der Driisen sich vielleicht als ein wenig 

 mehr resistent als die Cuticula erwies; diese Resistenz war aber nie so gross, dass ich 

 die behaupteten Stäbchen hatte isoliert erhalten können. Ich bin auch des Glaubens, dass, 

 wie ich unten entwickeln werde, nicht die ganze äussere Partie der Zellen, sondern nur 

 eine Rindenschicht derselben eine solche Resistenz zeigt. 



Ubrigens liegt mmraehr gar nichts Befreradendes darin, dass der äussere Teil dieser 

 DrOsen von einer besonderen, mehr widerstandsfähigen Hiille umgeben sein sollte. Wir 

 haben ja solche Verhältnisse bei anderen Nematoden mehrfach kennen gelernt. Ich er- 

 innere nur an die Verhältnisse bei Strongyhis armatus und Dochmius duodenalis^) unter 

 den parasitischen Neinatoden und z. B. bei den verschiedenen OncJiolaimus- Arten"^) unter 

 den marinen freilebenden, wo die Oesophagusdriise (resp. -drösen) Ausfiihrungsgänge be- 

 sitzt, die von »chitinösen» Röhren umgeben sind öder in chitinöse Zähne verlaufen. 

 Endlich wird ja, und wohl mit Recht, das sog. Hilfsorgan z. B. der Enoj^lus-Arien von 

 vielen Autoren als der chitinisierte Ausfuhrungsgang einer Driise erklärt (vergl. unten 

 S. 73). Es wären ubrigens diese Stäbchenbildungen nicht die einzigen Zellen bei den 

 Trichotracheliden, die leicht als Chitinbildungen zu deuten sind. Ich verweise auf folgende 

 Schilderung Ledckarts:^) »Auf der Innenfläche trägt diese Muskellage eine Schicht stark 

 glånzender Zapfen von 0,0! mm Höhe und 0,oo34 mm Dicke, die man ilirem Äussehen nacli 

 fur Chitinsta.cheln halten wilrde [kursiviert von mir], wenn man daruber nicht eine andere 

 hellere Chitinlage — — — hinziehen sähe. Da man in der zweiten Hälfte des Kloak- 

 rohres statt dieser Zapfen ein deutliches Cylinderepithel unterhalb der Chitinlage unter- 

 scheidet, so glaube ich die betreffenden Erhebungen gleichfalls als Zellen in Anspruch 

 nehmen zu diirfen, als Zellen aber, die einzeln in der Chitinhulle stecken und diesem 

 Ueberzug ihr eigenthiiraliches Äussehen verdanken.» Man könnte recht gut sägen, dass 

 diese Beschreibung, die dem Kloakrohre von Trichocephabts dispar gilt, rautatis mutandis 

 fur unsere »Stäbchen» verwendet werden könnte. 



Zwar ist es unter den Trichotracheliden eigentlich Trichosomum obtusiusculum, das 

 ich habe näher untersuchen können. Aber durch das giitige Entgegenkommen des Herrn 

 Prof. M. Braun in Königsberg habe ich auch einige andere Arten dieser Gruppe zura 

 Vergleich erhalten. 



So habe ich auch bei Trichosomum contortiim die ^>Stäbchen» untersucht und känn 

 nicht änders folgern, als dass wir es hier ebenfalls mit Drusen und deren Ausfiihrungs- 

 gängen zu thun haben. Nur ist die äussere Hauptschicht der Cuticula relativ dicker — 

 die ganze Bildung misst beinahe 0,oo5 mm, die äussere Schicht etwa 0, 002 mm — als bei 

 Trichosomum obtusiusculum, und daher werden auch die Grubchen, die jeder Drusenzelle 

 entsprechen, tiefer und mehr trichterähnlich. 



^) JÄöERSKiÖLD, Ueber den Oesophagus der Nematoden. Bih. till K. Sv. Vet-Akad. Handl. B. 23. 

 Afd. 4. N:o 5. Stockh. 1897. S. 11 u. 18. 



^) DE Man, Anat. Untersuch. iiber freilebende Nordsee-Nematoden. S. 36. Indes muss ich gestehen, 

 dass es nach der jetzigen Kenntnis dieser Formen auch möglich ist, dass diese Zähne nicht zu den betreffenden 

 Drusen sondern zur Mundhuhlenkapsel gehören. 



') Die menschlichen Parasiten. B. 2. S. 484. , , : , ,, 



