KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAE. RAND 



35. n:o 2. 79 



Die zweite Art von Hautdrusen steht mit der als vorderes aiccessorisches Stuck be- 

 schi'iebeneu Bildung' in Zusammenhang. Es wird nämlich hier, so weit ich weiss, zum 

 ersten Mal mit Hidfe dev Schnittmethode nachgewiesen, dass thatsächlich ein Ausfiihrungs- 

 gang zum genannten Organ geht (vergl. S. 38 — 39 und S. 71 — 75). 



Die dritte Art von Driisen sind die friiher immer als Stäbchensäume bei den Tricho- 

 tracheliden beschriebenen Bildungen. Es wird hier oben der Versuch geraacht zu zeigen, 

 dass die Stäbchen thatsächlich die Ausfiihrungsgänge der unterliegenden Zellen, die als 

 Drusenzellen aufzufassen sind, darstellen. Dies ist zwar des Mangels an geeignetem Ma- 

 terial wegen nur bei einer Art, Trichosomum obtuf:msculum Rud., genau ausgefiihrt, wird 

 sich jedoch aller Walirscheinlichkeit nach auch bei den iibrigen Trichosomen und Tri- 

 chotracheliden als richtig erweisen (vergl. S. 50 — 58). 



Im vierten Kapitel der Arbeit wird im Anschluss an die oben kurz angedeuteten 

 Ergebnisse ein Versuch gemacht, eine Zusamraenstellung aller bei den Nematoden be- 

 schriebenen einzelligen als Hautdrusen zu deutenden Bildungen zu liefern. Es zeigt sich 

 da, dass die Nematoden keine so driisenarine Gruppe darstellen, wie man es gewöhnlich 

 glaubt. ') Endlich wird in diesem Zusammenhang die Natur des Exkretionsorganes er- 

 örtert und die Vermutung ausgesprochen, dies sei bei den Nematoden eine einzellige Haut- 

 driise. Es muss auch in diesem Zusammenhang däran erinnert werden, dass alle drei hier 

 ausfiihrlich behandelten Arten — denen sich noch mehrere angefiihrte Beispiele anschliessen 

 — die so reichlich mit Hautdrusen versehen sind, eines gewöhnlichen Exkretionsorganes 

 entbehren. Können vielleicht die ersteren Bildungen die letzteren bei den Nematoden 

 vertreten? 



Hier ist nicht der Ort alle die oben mitgeteilten, oft sehr eingehend mit Einzel- 

 heiten sich beschäftigenden Tliatsachen nochmals aufzuzählen. Ich will nur erwähnen, 

 dass der Zusammenhang zwischen den Ausfiihrungsgängen der OesophagusdrOsen und 

 der Gestalt des Mundbechers noch einmal beriihrt wird. (Vergl. S. 6 — 7). 



Weiter will ich betreffs der weil)lichen Gesclilechtsorgane die Aufmerksamkeit lenken 

 auf die eigentiimliche mehrzellige Annexdruse, die sog. Vaginaldriise — wohl von den Vulvar- 

 driisen zu unterscheiden — die bei Cylicolaimus beschrieben wird (vergl. S. 29 — 30). 

 Mindei" alleindastehend ist die Ausbildung der tief gespaltenen Vagina, die sowohl bei 

 Cylicolaimus wie bei Thoracostoma sich findet und mit einem ganz stattlichen Sphinkter- 

 apparat ausgerustet ist (vergl. S. 30 — 31 und 47 — 48). 



Was die männlichen Geschlechtsorgane betrifft, so ist zunächst zu bemerken, dass bei 

 allén unseren drei Arten die Ausfuhrungswege sich scharf in zwei Partien sondern: l:o 

 das Vas deferens, das hier auch als eine Art Samenblase funktioniert, 2:o den von dera 

 Vorigen durch eine mehr odei" weniger starke Einschniirung und einen Sphinkter geschie- 

 denen Ductus ejaculatorius. Letzterer känn zwar in seinem vordersten Teil rauskelarm 

 sein, während der Hauptteil immer stark muskulös ist; dessen ungeachtet habe ich den 

 einschnilrenden Sphinkter als die beste Grenze zwischen den beiden Abteilungen angesehen 

 (vergl. S. 19, S. 46 und endlich S. 66; am letzteren Örte ist die Frage ein wenig mehr 

 im allgemeinen erörtert). Ich will aber besonders hervorheben, dass ich weit davon ent- 



M Vergl. die meisten geläufigen, auch grösseren Hand- und Lelirblicher, wo tiber das Vorkommncn von 

 Hautdrusen bei den Nenuxtoden aewöhulich Iseiu Wort geäussert wird. 



