KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 35. N:0 6. 5 



Paraguay: Asuncion (18 /sTö Balansa 2405; specimina florigera; 18^Vi293 

 Anisits 270; specimina florigera); Villa Rica (18 /376 Balansa 2405''; specimina fruc- 

 tifera). 



In seiner Beschreibung citiert Morong die Exemplare 2405 aus Balansa's Samm- 

 lungen. Chodat hat, wahrscheinlich vorher, Nr. 2405 als M. elegans Juss. var. tenuifolia 

 Chod. nov. var. und Nr. 2405" (von Morong nicht erwähnt) als M. elegans Juss. bestimmt. 

 Daneben hat Chodat später eine Nummer aus Dr. Anisits' Sammlung (270) als Hiroia 

 pulcherrima Morong bestimmt. 



Coll. Anisits 270 und Coll. Balansa 2405 sind vollkommen gleich sowohl was die 

 vegetativen als die floralen Teile betrifft. Die Bliiten scheinen mir dieselbe Farbe gehabt 

 zu haben; getrocknet sind sie bläulich braun (purple ■ — ■ Morong in schcd.; d'un påle rose — 

 Balansa in sched.). Ich glaube darum, dass Morong mit grösstem Recht seine Art mit 

 Balansa 2405 identifiziert, und dass auch Anisits 270 hierher gehört. 



Chodat's Bestimmung M. elegans var. tenuifolia dlirfte dann unrichtig sein. 



Der Beschreibung nach steht M. pulcherrima M. elegans sehr nahe, hat aber mehr 

 zugespitzte Kelchblätter und länger gestielte Blätter. Die Bliitenstiele sind etwas oberhalb 

 der Basis gegliedert, die Vorblätter bis an die Basis zuriickgeriickt. Ubrigens bewohnt 

 M. pulcherrima Paraguay, M. elegans dagegen Alto Amazonas, Rio Negro und Para ; 

 Beispiele von gemeinsamen Arten fehlen doch nicht. 



Die Art gehört zweifelsohne zu der Gattuug Mascagnia. 



Was Balansa 2405'', nach der Bestimmung Chodat's — M. elegans «, betrifft, ist 

 sie nur mit Friichten, 2405 nur mit Bliiten versehen. Die Friichte stiuunen gut mit 

 Morong's Beschreibung von M. pulcherrima iiberein. 



Ubrigens unterscheiden sich 2405 und 2405" nur dadurch von einander, dass 2405 

 etwas diinnere Blätter hat als 2405"; dies hängt wahrscheinlich davon ab, dass 2405" be- 

 deutend älter ist (zeigt reife Friichte), daher die eine nicht als Varietät der anderen auf- 

 zufassen ist. 



M. anisopetala (Juss.) Griseb. Linn. p. 242. 



Syn.: Hircea anisopetala Juss. FL Br. M. p. 15; Mon. p. 554. — Hiraa macrocarpa Chodat in 

 Ärch. se. phys. et nat. p. 500; Malp. parag. p. 16, tab. 46. 



Minas Geraes: (1845 Widgren 401; specimina florigera et fructifera): Jaguar y 

 (18^^/o66 Regnell III: 335; specimina fructifera); Machado (18^-/469 Henschen III: 335; 

 specimina florigera); Capivary (18V669 Henschen III: 335; specimina florigera). 



Säo Paulo: Carapinas (in fruticetis campi sicci et silvulis 18V874 Mosén 2435; in 

 silva ca?dua 18^/775 Mosén 3848. Specimina florigera et fructifera). 



Paraguay: Asuncion (18,474 Balansa 2408; specimina florigera et fructifera). 



Es scheint mir richtig, Hircea macrocarpa Chod., die keine konstanten Merkmale zur 

 Unterscheidung von Mascagnia anisopetala besitzt, mit dieser Art zu vereinen. Die Tafel 

 16 in Chodat's Arbeit (siehe oben) stellt, meiner Ansicht nach, ohne Zweifel nur eine 

 M. anisopetala vor. 



»Flores albide rosei» (Balansa in sched.); »violaceo-rosei» (Henschen in sched.). 



