58 



Von den zahlreichen von Graf Saporta beschriebenen Pinus- Arten kommen voraus 

 P. aquensis und P. Coquandi von Aix in Betracht, aber bei diesen wie auch bei P. Saturni 

 Ung. sind die Zapfen nicht zurückgebogen, bei P. aquensis sind ferner die Zapfenschuppen 

 gefurcht und die Samen von anderer Form, letzteres ist auch bei P. Coquandi der Fall, 

 deren Zapfen überdiess in der Form abweichen. 



Von der P. Laricio Thomasiana des Samlandes unterscheidet sich unsere Art durch 

 die kleinen Zapfen, die kürzern Zapfenschuppen, die stark hervortretende JVlittelkante der 

 Apophyse, die zugleich stärker hakenförmig nach unten gebogen ist, und durch die andere 

 Form der Samen. Auch sind bei P. Laricio dieZapfen sehr kurz gestielt und nie zurückgebogen-, 

 das letztere ist auch bei P. montana Mill. der Fall, welche durch diess Merkmal von der fossilen 

 sich unterscheidet, sonst aber dieser namentlich in der Form der Zapfenschilder und der 

 Samen nahe kommt. Mit der P. sylvestris stimmt die P. uncinoides in dem gekrümmten 

 Stiel überein, weicht aber in der hakenförmigen Bildung der Apophyse von derselben ab. 

 Ueberblicken wir die Gesammtmerkmale unserer Art, werden wir sie in die Gruppe von 

 Pinus sylvestris zu bringen haben. Die allgemeine Form und Richtung der Zapfen ist wie 

 bei der gemeinen Föhre, wogegen die Bildung der hakenförmigen Zapfenschilder wie bei der 

 Bergföhre. Es war demnach ein diesen nahe verwandter Typus zur miocenen Zeit von Mit- 

 telitalien bis nach Norddeutschland verbreitet. 



11. PiBstis Biepios Ung.? 

 Taf. XIV, Fig. 2—4. 

 Unger, Iconograph. plant. S. 26, Taf. 13, Fig. 6—9. Heer, Flora tert, Helv. I. S. .57, Taf. XXI, 

 Fig. 7. (P. foliis geminis, praelougis, tenuibus, canaliculatis, vagina elongata, seminum par- 

 vorum ala acinaciformi.) 



Die Fig. 2—4 abgebildeten Nadeln kommen in Püxhöft ziemlich häufig vor und zeigen 

 eine zweinadlige Föhre an. Sie haben eine Länge von wenigstens 90 Mill. und eine Breite 

 von t'/i Mill. Sie sind zu einer auffallend langen Scheide verbunden und treten auch oben 

 nur wenig aus einander (Fig. 3, 4). Sie sind flach ohne Mittelnerv, aber von etwa 6 gleich 

 starken Längsnerven durchzogen (Fig. 3 b.). Auch die einzelne Pinusnadel, die Taf. XIII, 

 rechts von Fig. 13 abgebildet, gehört wohl hierher. Diese hat 2'/2 Mill. Breite bei 85 Mill. 

 Länge und ist auch fein gestreift. 



Sehr ähnliche Nadelpaare hat Unger als Pinus hepios abgebildet (Iconograph. S. 25, 

 Taf. 13, Fig. 6 — 9), doch ist die Scheide bei diesen kürzer und die Nadeln sind etwas 

 schmäler. Eine Mittelform stellen indessen die Nadeln unserer Schweizer Molasse dar, 

 welche ich in meiner Flora tert. Helvet. S. 57 beschrieben habe, so dass es schwer hält sie 

 von den Rixhöfter Nadeln zu unterscheiden. Vielleicht gehören diese Nadeln mit den Zapfen 

 der P. uncinoides zu einer Art. Li diesem Falle hätte diese Art viel längere Nadeln gehabt 

 als P. sylvestris und montana und w'ürde in dieser Beziehung sich näher an P. Laricio und 

 Pinaster anschliessen. Es könnte dann aber der Same, den Unger mit P. hepios combinirt 

 hat, nicht zu dieser Art gehören. 



12. Piiitis Uitnigieniia Ung.? 

 Taf. XIV, Fig. 5-12. 



P. foliis geminis, praelongis, medio carinatis. 



Unger, Chloris protog. S. 70. Heer, Flora tert. Helvet. I. S. 56, Taf XX, Fig. 4. 



Rixhöft in den Kohlen (Menge). 



Ausser den feinen Nadeln, welche zu 5 beisammenstehen (P. palaeostrobus Ett.) und 

 den dicken, weit hinauf verbundenen und von gleich starken Längsnerven durchzogenen Nadeln, 



