24 



drische und uicht kegelförmige Gestalt und den Mangel einer Längskante auf der ünterhälfte 

 der Apophyse angegeben, allein wir haben gesehen, dass die fossilen Zapfen häufig dieselbe 

 Kegelform haben und dass auch bei ihnen eine solche schwache Längskante der ünterhälfte 

 der Apophyse vorkommt, wie diese anderseits auch bei der lebenden Art häufig verwischt ist. 

 Es ist auch Goeppert zu der Ueborzeugung gekommen, dass diese Unterschiede nicht halt- 

 bar sind, indem er jetzt geneigt ist die P. Thomasiana mit der P. Laricio zu vereinigen. 



Dass unsere Zapfen mit den von Goeppert beschriebenen zusammengehören, unter- 

 liegt keinem Zweifel, da sie mit seiner ausführlichen Beschreibung und Abbildung überein- 

 stimmen und von derselben Stelle kommen. 



Von Pinus Induni Massal. sah ich die Zapfen im Museum in Mailand und erhielt 

 Zapfenabgüsse von Massalongo. Ich kann sie nicht von den Zapfen des Samlandes unter- 

 scheiden. 



Eine jedenfalls nahe verwandte Art ist die Pinus Cortesii Brongn. (Memoires du 

 Museum d'histoire naturelle VlIL p. 325. PI. 17, Fig. 7.), doch ist der Zapfen länger und 

 verhältnissmässig schmäler, am Grund weniger verdickt und die Schilder sind etwas flacher. 

 Er wurde in Castel arquato gefunden. Von demselben ist, nach meinem Dafürhalten, nicht 

 ■verschieden der Pinus Schnitts pahni Ludwig (Palaeontographica V, Taf. XVIII, Fig. 5) 

 aus dem Pliocen der Wetterau (von Dorheim und Dornassenheim). Dieselben Zapfen erhielt 

 ich von Herrn Director Stöhr aus den plioccnen Ligniten der Rheinpfalz (von Erpolzheim 

 bei Dürkheim). 



Eine ähnliche Form hat auch der Zapfen, den Unger in seiner Ghloris protogaea 

 als Pinus lignitum beschrieben und abgebildet hat (S. 75. Taf XIX., Fig. 12. 13.) Es 

 wurde diese Art in den Braunkohlen von Kranichfeld (Weimar) von Herrn Dr. 6. Herbst 

 entdeckt und zuerst als P. spinös a beschrieben, daher ihr dieser Name bleiben muss. 

 (Vgl. Leonhard's und Bronn's Jahrbuch. 1844. S. 173 und 567). Eine Vergleichung dieser 

 Zapfen, welche mir Herr Herbst zu übersenden die Güte hatte, hat mich überzeugt, dass 

 sie von der Samländer Art sehr verschieden sind und in die Gruppe von P. Taeda L. gehören, 

 wozu auch die langen zu je 3 zusammengestellten Nadeln sprechen. Die P. spinosa Hbst. 

 hat lange Zapfen, mit kurzen Schildern, die von einer scharf vortretenden Querkante durch- 

 zogen sind und einen grossen, spitzigen Stachel tragen. 



Goeppert führt den Pinites Thomasianus auch aus den Salinen von Wieliczka an 

 (Monographie der fossilen Coniferen S. 226), ohne sich indessen näher darüber auszu- 

 sprechen, worauf er diese Angabe gründet. 0. Weber giebt die Art von Lieblar bei Bonn 

 (in terra lignitum) an, ohne eine Beschreibung oder Abbildung derselben mitzutheilen. Ich 

 habe mich daher au Herrn Prof. Andrae In Bonn gewendet, welcher die Freundlichkeit 

 hatte mir die zwei Zapfen von Lieblar, welche das Museum von Bonn besitzt, zur Ansicht 

 zu übersenden Dieselben stimmen in der That mit den Zapfen des Samlandes überein. 

 Die Zapfenschuppen sind zwar etwas kürzer (die zwei grössteu und am besten erhaltenen 

 haben eine Länge von 17 und 22Mill, der Schild bei letzterem eine Breite von i3Mill. und 

 Höhe von 9 Milk, beim ersteren eine Breite von UMill. und eine Höhe von 8 Milk), doch 

 haben wir oben gesehen, dass auch im Samlande Zapfen vorkommen. Welche dieselbe Länge 

 haben. Die Apophysen sind auch stark gewölbt, die Querleiste tritt deutlich hervor und die 

 mittlere Partie bildet eine etwas nach unten gekrümmte Warze. 



Wir sehen demnach, dass die Schwarzföhre (Pinus Laricio Poir.) fossil an folgenden 

 Stellen nachgewiesen ist: im oberen Glimmersande des Samlandes (Pin. Thomasiana Goepp.), 

 in den Braunkohlen von Lieblar, in der Lombardei in der pliocenen Ablagerung Folla di 



