20 



förmige Dornen. — Die Unterseite ist bei den einen Schuppen ganz flach und glatt (Fig, 24), 

 bei andern sieht man noch die Eindrücke der zwei Samen (Fig. 10b.) oder Reste der Samen 

 (Fig. 23); nur selten sind diese Samen ganz erhalten und noch in ihrer natürlichen Lage; 

 so Fig. 18 (vergrössert 26) und 19. Sie haben ganz dieselbe Grösse und Stellung wie bei 

 Taxodium distichum, wie auch dieselbe variable Form und Skulptur. Häufiger sieht man 

 einzelne Samen (Fig. 20. 21. 25, vergrössert 25b., einen jungen Fig. 6c), die ausgefallen 

 sind und zwischen den Blättern und Zapfenresten liegen. Aus dem Längsdurchschnitt des 

 Zapfens (Fig. 17a.) ersehen wir, dass die Zapfenschuppen wie bei der lebenden Art schief 

 nach unten gerichtete Stiele hatten, und dass auch sie mit Harzgängen versehen waren, 

 erkennt man aus kleinen Harzkörnchen, die dort liegen. An diese Stiele lehnen sich die 

 Samen an. 



Ich habe in meiner fossilen Flora der Folarländer (S. 90) den fossilen Baum noch 

 von dem lebenden getrennt, aber auf die äusserst nahe Verwandtschaft mit demselben hin- 

 gewiesen. Das sorgfältige Studium der so lehrreichen Ueberreste, welche die Letten des 

 Samlandes uns geliefert haben, veranlasst mich aber die miocene und die lebende Art zu 

 vereinigen. Allerdings bestehen auch jetzt noch einige Unterschiede, doch sind sie nicht so 

 erheblich um die fernere Trennung zu rechtfertigen. Diese Unterschiede sind erstens, die 

 kurzen schuppenförmig an die Zweige angedrückten Blätter der perennirenden Aeste und 

 zweitens die mehr hervortretende Querkante der Zapfenschuppen, deren vordere Partie meist 

 mit stark vortretenden Wärzchen besetzt ist. Da aber auch beim lebenden Baume, wenigstens 

 am Grund der perennirenden jungen Zweige die Blätter nach vorn gerichtet und selbst angedrückt 

 sind, und ferner bei dem fossilen, neben den Zapfenschuppen mit scharfen, zugespitzten 

 Höckern, welche mit kui'zen stumpfen und verwischten vorkommen (Fig. 22 und bei den 

 Zapfen von Grönland, fossile Flora der Polarländer Taf. XLV, Fig. 12) dürfen wir eine 

 solche Vereinigung vornehmen, da die unterscheidenden Merkmale nicht durchgreifend und 

 constant sind. 



Nach der Bildung der Zapfenschuppen können wir bei der fossilen Art folgende For- 

 men unterscheiden. Die vordere Partia der Zapfenschuppen ist: 



1. fast glatt, ohne Warzen, aber mehr oder weniger deutlich in Täfelchen abgetheilt. 

 Fig. 16. 22; 



2. mit einem Kranz von Wärzchen besetzt. Fig. 19, Fig. 9 b. Letztere Figur stellt den 

 Abdruck einer Schuppe des Fig. 9 abgebildeten Zapfens dar, daher die Schuppen 

 dieser Zapfen am Vorderrand mit kleinen Wärzchen besetzt waren. Der Zapfen 

 restaurirt Taf. HI, Fig. 6 ; 



3. mit einer Reihe Stächelchen besetzt, a) mit 3 — 5 grössern Stächelchen. Fig. 10. 

 11. 15. Zapfen restaurirt HI, Fig. 7, oder b) mit 7 — 8 kleinern spitzigen Wärz- 

 chen. Fig. 12. 13; 



4. am Vorderrand gezähnt. Fig. 14. 



Die letztere Zapfenschuppe weicht am meisten von den übrigen ab und es können 

 erst weitere Untersuchungen und glückliche Funde nachweisen, ob sie mit Recht hierher 

 gezogen wurde. 



3. Glyptostrobiis eHropaieus Br. sp. 



Taf. in; Fig 8. 9 



Ol. foliis squamaeformibus , adpressts, basi decurrentibus , in ramulis nonnullis vero 

 linearibus, patentibus, disticids; strobilis breviter ovalibus, subglobosis, squamis apice semi- 

 circulari obtusis, 6 — 8 crenatis, dorso longitudinaliter sulcatis. 



