Die Pinus brachylepis fällt vielleicht mit der P. Hageni zusammen, und diese wäre dann die 

 einzige ausgestorbene Art; alle anderen finden sich noch lebend. Die Schwarzhiefer (Pinus 

 Laricio Poir.) ist jetzt in ganz Südeuropa von Spanien bis Griechenland zu Hause, wird a icr, 

 wenigstens als wildwachsender Baum, nicht nördlich von Wien getroffen. Zur pliocenen Zeit 

 war sie in Oberitalien und zur miocenen auch in der Rheinprovinz Preussens. Die gemeine 

 Kiefer (P. sylvestris) ist bekanntlich bis hoch in den Norden zu treffen, während die Pinus 

 montana Mill. (P. pumilio Hke.) den Gebirgsgegenden angehört. Da die P'rüchte dieser 

 beiden Arten unter den vielen in neuerer Zeit aus dem Glimmersande des Samlandes aus- 

 gegrabenen Zapfen sich nicht finden, hat wahrscheinlich hier eine Verwechselung stattgefunden. 

 Der von Dr. Thomas als Pinus purailio abgebildete Zapfen gehört sicher nicht zu dieser 

 Art, und überdies ist zu berücksichtigen, dass Thomas seine Zapfen in den Wasserrinnen 

 sammelte, in welche sie nach heftigem Regen zusammengeschwemmt worden. Es hat erst 

 Zaddach die eigentliche Lagerstätte dieser Zapfen im Glimmersande entdeckt*) und es können 

 sonach unter den von Thomas gefundenen Zapfen welche sein, die aus einer höhern Schicht, 

 aus dem Diluvium oder dem Alluvium, stammen, und dasselbe gilt von der Haselnuss, 

 welche Goeppert abgebildet hat unter diesen Umständen können wir auf die Früchte 

 von Pinus sylvestris, P. montana und von Corylus , welche aus dem Samlande stammend an- 

 gegeben werden , kein Gewicht legen. Es bleiben uns sonach für die Altersbestimmung des 

 Glimmersandes, der in Rauschen unmittelbar unter dem obern Diluvium auftritt, nur die Pinus 

 Laricio Thomasiana und die P. Hageni**). Letztere giebt uns darüber keinen Aufschluss, 

 da sie anderweitig noch nicht nachgewiesen ist; die ScÄwa;-s/<;je/er aber lässt uns einen grossen 

 Spielraum , indem sie durch das Pliocen bis in das Untermiocen hinaufreicht. Professor 

 Zaddach hat aus dem Vorkommen eines ähnlichen Glimmersandes zwischen den Braunkohlen 

 von Rixhöft geschlossen, dass diese derselben Zeit angehören, wie die Zapfenschicht des 

 Samlandes. Da die Flora dieser Braunkohlen, wie wir gleich zeigen werden, unzweifelhaft 

 untermiocen ist, muss nothwendig auch der Glimmersand des Samlandes mit seinen Zapfen 

 in diese Formation eingereiht werden, wenn er wirklich in demselben Horizonte liegt. Wir 

 haben dann in dieser ausser dem Taxodium noch eine Nadelholzart, welche mit einer jetzt 

 lebenden übereinstimmt, und es tritt dann die Schwarzkiefer an der Ostseeküste wie in den 

 Eheingegenden schon im Untermiocen auf, während sie in Italien, soviel uns bis jetzt bekannt 

 ist, erst im Pliocen erscheint. 



Nehmen wir die Zapfenschicht von Rauschen ebenfalls als Untermiocen an, hätten wir 

 die S. 2 und 3 erwähnten Lager in folgender Weise zu classificiren: 



V. Diluvium. Sand und Lehm mit nordischen Geschieben. 



IV. Pliocen. 



m nk • { Fehlen. 



111. Uöermiocen. t 



II. Untermiocen. Aquitanien. Die mittlem und obern Lettenschichten mit einer Landflora; 



die Braunkohlen; der gestreifte Sand mit Bernstein und der 



Glimmersand mit Pinus -Zapfen. 



Der grobe Quarzsand und das untere Lettenlager. 



/. Ohereocen. Die Glauconitformation mit Bernstein und einer marinen Fauna. 



*) Vgl Zaddach, das Tertiärgebirge Samlands. S. 17. 

 **) Goeppert führt aus dem Samlaud noch den Taxites Aykü Goep., Pinites protolarix Goep. nnd Quercites 

 primaevus Goep. an. Leider wissen wir aber nicht, ob diese Hölzer aus dem Glimmersand oder aus der 

 Braunkohle oder aus dem Letten stammen. Alle diese Lager enthalten fossile Hölzer. 



