67 



(cf. Flora tert. Helv. Taf. XCVIII, Fig. 13), wo ich dasselbe ausführlicher beschrieben habe. 

 Der Blattrand ist, soweit er erhalten ist, ungezähnt. 



Diese Nervation erinnert lebhaft an die Proteaceen, zu welcher Familie ich früher 

 diess Blatt mit Unger gerechnet habe. Es hat aber Graf G. v. Saporta die Früchte auf- 

 gefunden, welche zeigen, dass diese Blätter zu Myrica zu bringen sind. 



Unger ist geneigt auch seine Dryandroides lignitum und banksiaefolia mit vorliegender 

 Art zu vereinigen (Flora von Koumi S. 37). Das eigenthümliche feinere Netzwerk zeichnet 

 sie aber aus, so dass wenigstens unsere Blätter verschiedene Arten bezeichnen. 



Nach Saporta ist die Myrica macrocarpa H. B. aus Peru die zunächst verwandte Art. 



30. ]?Iyi-ica banksiaefolia Ung. 

 Taf. XVIII, Fig. 4. 



ünger, Fossile Flora von Sotzka S. 30. Saporta, 1. c S. 247. Dryandroides banEsiaefoIia Heer, 

 Flora tert. Helv. S. 102, Taf. C, Fig'. 3—10. (M. foliis petiolatis firmis, linearibus vel lauceo- 

 lato-linearibus, undique argute serratis, basi apiceqiie acuminatis, nervis secundarüs approximatis, 

 subrectis, simplieibus, parallelis, camptodromis), 



Ich sah nur ein Blattstück, das Herr Menge gefunden hat. Es gehört zu der 

 schmalen, kleinen Form, welche Ettingshausen als Banksia haeringiana beschrieben hat (Foss. 

 Flora von Haering S. 54). Das Blatt ist derb lederartig, gegen die Basis ganz allmählig 

 verschmälert, der Rand ist von der Mitte an gezähnt, doch sind die Zähne klein und schlecht 

 erhalten. Es ist nur der Mittelnerv zu sehen und dieser nach vorn allmählig dünner wer- 

 dend und bei der Spitze sich fast ganz verlierend, was gegen Banksia spricht, indem wir 

 bei allen Banksien einen starken, bis in die Blaltspitze laufenden Mittelnerv haben. Viel 

 ähnlicher ist das Blatt der Myrica californica 



BETÜLACEAE. 



31. Almas Keferstelnil Goepp. sp. 

 Taf. XIX, Fig. 1—13 und Taf. XX. 



A. foliis ovatis vel ovato-oblongis^ apice obtusis vel acuminatis, duplicato rarius simpli- 

 citer dentatis, basi rotundatis, interduni subcordato-emarginatis, nervis secundariis distantihus, 

 eraspedodromis , inferioribus ramosis, strobilis magnis, e squamis lignescentibus ^ apice 

 incrassatis, striatis. 



Alnites Kefersteinii Goeppert, Nova acta XXII. % S. .'564, Taf. XLI, Fig. 1—19, Genera plant, 

 fossil. 3. 4, Taf. 8, Fig 18. Alnus Kefersteinii Unger, Chloris protog. S. 11.5. Heer, Flora 

 tert. Helv. II. S. 37. Flora arctica S. 1 'ü. Gaudin, Contributions ä la Flore fossile italienne I. 

 S. 30. Ludwig, Palaeontograpbica VIII S. 97. Ettingsbausen, Fossile Flora von Wien S. 12. 

 Fossile Flora von Bilin S. 47. Alnus Gastaldii Massalongo, Studii palaeont. S. 174. Alnus 

 cycladum Unger, Flora von Koumi S 23. (Die Blätter Taf III, Fig. 11—22). 



Während im Samland (s. S. 33) die Fruchtzapfen dieser Erle nicht selten sind, die 

 Blätter aber nur in sehr fragmentarischem Zustand uns bis jetzt zukamen, haben wir umge- 

 kehrt von Rixhöft zahlreiche und wohl erhaltene Blätter, während von den Früchten erst 

 undeutliche Reste aufgefunden wurden. Diese Blätter sind aber für die genauere Feststel- 

 lung unserer Art sehr wichtig, da bis jetzt sehr verschiedene Formen mit den Früchten com- 

 binirt wurden und es sich fragen kann, ob sie alle zu unserer Art gehören. 



Betrachten wir zunächst die Rixhöfter Blätter. Wir können 3 Formen unterscheiden, 



über deren Zusammengehörigkeit ich längere Zeit in Zweifel war. 



9* 



