• ' 68 



1. A. Kefersteinii latifolia, Taf. XX, Fig. 1—4, XIX. Fig. 7. Das Blatt ist 

 gross, breit, kurz eiförmig, am Grund zugerundet (Fig. 2) oder selbst etwas ausgerandet 

 (XX. Fig. 1), vorn in eine kurze Spitze endend, doppelt gezähnt. Am Ende jedes Seiten- 

 nervs steht ein grosser Zahn, in welchen der Nerv einmündet; dieser Zahn trägt an seiner 

 Langseite 2—3 kleinere Zähne; die Zähne sind gross, zuweilen fast lappenartig vortretend 

 (Fig. 3), aber nicht scharf geschnitten. Die Secundärnerven entspringen jederseits zu 8 — 9, 

 die untern senden Aeste in die kleinern Zähne (Fig. 1). Bei den meisten Blättern sind 

 indessen diese Tertiärnerven verwischt, was auch mit dem feinern Netzwerk der Fall ist. 

 Nur bei einem Blatt (Fig. 1) sieht man sehr zarte und dicht stehende Nervillen. Die ersten 

 Secundärnerven sind gegenständig und entspringen nahe dem Blattgrund. 



2. A. Kefersteinii longifolia, Taf. XX, Fig. 5—11, XIX. 9, 10. -Die Blätter 

 sind gross, länglich-eiförmig, viel schmäler und länger als vorige und nach vom stärker ver- 

 schmälert ufid zugespitzt. Der Rand ist grob gezähnt. Die Zähne sind bald stumpflich 

 )Fig. 5, 7, 8, 9), bald aber ziemlich scharf; immer sind sie in der Mitte des Blattes doppelt, 

 vorn aber einfach werdend (Fig. 7). Die Secundärnerven stehen auch weit auseinander und 

 zeigen denselben Verlauf. Am Grund ist das Blatt zugerundet (Fig. 10) oder auch etwas 

 ausgerandet (Fig. 8, 9). Der Blattstiel ist mit einer deutlichen Längsrinne versehen (Fig. 10). 



3. A. Kefersteinii parvifolia, Taf. XIX, Fig. 1 — 6 und 8. Blätter viel kleiner, 

 am Grund und vorn stumpf zugerundet, kurz eiförmig rundlich, jederseits mit 5 — 7 Secundär- 

 nerven; der Rand auch doppelt gezähnt, die Zähne ziemlich scharf. Die untei'n Secundär- 

 nerven gegenständig und paarweise gestellt, die obern alternirend; die untern mit in die 

 kleinern Zähne laufenden Tertiärnerven (Fig. 1, 2, 3). Der Blattstiel ist ziemlich lang (Fig. 1. 4). 

 Es ähneln diese Blätter denen der Betula prisca, die Secundärnerven entspringen aber in 

 weniger spitzen Winkeln. 



Es tritt auch diese Blattform wieder in mehreren Modificationen auf, wie ein Blick 

 auf Fig. 1 — 6 zeigt. 



Um den Unterschied dieser 3 Blattformen noch deutlicher zu zeigen, habe inFig. 6— 9 

 vier dieser Blätter restaurirt und zusammengestellt. Ist man auch anfangs geneigt, sie als 

 Arten zu trennen, ist man doch bei näherer Vergleichung genöthigt sie zusammenzu')ringen, 

 da alle durchgreifenden Unterschiede fehlen. Dabei kommt noch in Betracht, dass auch die 

 Alnus glutinosa L. sp. und A. incana L. sp. eine ähnliche Mannigfaltigkeit der Blattformen 

 zeigen, wie diess namentlich von Regel nachgewiesen worden ist (cf. Monographia Betula- 

 cearum S. 101 u. f. und Taf. XI). Es gehört aber unsere tertiäre Erle in dieselbe Gruppe 

 und nicht in die von Aln. cordifolia, wie Graf Saporta vermuthet hat, ja es ist nicht leicht, 

 durchgreifende Unterschiede von der A. glutinosa anzugeben. Als Hauptunterschied betrachte 

 ich, dass bei der fossilen die Blätter am Grund breiter, stumpfer zugerundet und selbst 

 ausgerandet sind, was bei der lebenden Art nicht vorkommt; dann hat die fossile dickere 

 Zapfenstiele, während die Zapfen bei manchen Formen der A; glutinosa (so der caucasischen 

 A. barbata Meyer) dieselbe Grösse erreichen und auch dieselbe Form haben. Auch von der 

 Alnus incana kommt in Berggegenden (so bei Alveneu) eine Form vor mit auffallend 

 grossen Zapfen. 



Eine Vergleichung dieser Rixhöfter Erlenblätter mit denen anderer Lokalitäten ver- 

 anlasst mich zu folgenden Bemerkungen: 



1. Die Blätter des Samlandes stimmen, so weit sie erhalten sind, mit der ersten 

 Form (A. Kefersteinii latifolia) überein; namentlich Taf. VI, Fig. 11 und 12. Fig. 13 weicht 

 in den mehr gebogenen Seitennerven etwas von denselben ab. 



