70 



Tai. XXXI, Fig. 5 und 6, die Ludwig ebenfalls zu Alnus Kefersteinii zieht, gehören 

 nach meinem Dafürhalten nicht hierher; Fig. 5 ist wohl eher das Blatt von Crataegus und 

 Fig. 6 dürfte zu Carpinus ostryoides Goepp. gehören. 



7. Aus Italien hat Dr. Ch. Th. Gau diu die A. Kefersteinii latifolia von Castro bei 

 Arezzo abgebildet (Contributions I. Taf. II, Fig. 9) und zwar eine Form mit oben sehr stumpf 

 zugerundetem Blatt, das dem der A. glutinosa sehr nahe kommt. Die Blattreste, welche 

 E. Sismonda aus Piemont anführt (cf. Materiaux pour servir ä la Paläontologie du terrain 

 tertiaire du Pi6mont S. 36, Taf. XII, Fig. 4b., XIV. 3), sind so mangelhaft, dass eine 

 genauere Bestimmung derselben nicht möglich ist. 



Von den Blättern aus Senegaglia stimmen die von Massalongo als Alnus Gastaldii 

 beschriebenen Erlenblätter wohl mit unserer A. Kefersteinii parvifolia überein (Massalongo 

 et Scarabelli, Studii suUa Flora fossile del Senogalliese p. 174, Taf IX, Fig. 15, XLIV. 6). 



In Rixhöft kommen Rinden von Zweigen vor, welche wahrscheinlich zu vorliegender 

 Art gehören. Taf. XIX, Fig. 13 ist die Rinde eines solchen Zweiges, sie ist mit sehr kleinen, 

 runden Wärzchen besetzt, die ohne Ordnung über die sonst glänzend glatte Rinde vertheilt 

 sind. Sie haben in der Mitte eine kleine Vertiefung (Fig. 13 b. ein Stück vergrössert). 



W^ir sehen aus obiger Zusammenstellung, dass zur Miocenzeit eine Erle, welche der 

 lebenden Schwarzerle ungemein nahe steht, von Italien und Ostgriechenland über Mittel- 

 und Norddeutschland bis nach Island und Spitzbergen verbreitet war. 



32. AlnuH sracilis Uug-? 



Taf. XIX, Fig. 14. 



Es ist mir noch zweifelhaft, ob das abgebildete Blatt wirklich zu A. gracilis gehöre. 

 Der Rand ist verwischt und auch der Auslauf der Secundärnerven undeutlich. Es scheint 

 indessen einfach gezähnt zu sein und randläufige Nerven zu haben und stimmt dann nament- 

 lich zu Fig. 10, Taf. LXXI meiner Tertiärflora. 



33. Betula ps-isca EU. 



Taf. XVIII, Fig. 8—15. 



B. foliis ovato-ellipticis, inaequaliter inciso-serratis^ nervis secundariis ex angulo acuta 

 exeuntibus utrinque 8 — 9, aeque distantibus, parallelis. 



Ettingshausen, Fossile Flora von Wien S. 11, Taf. I, Fig. 17. Flora von Bilin S. 4.5. Goeppert, 

 Flora von Schossnitz S. 11. Heer, Flora arctica S. 148. 



Die wohl erhaltenen Blätter von Rixhöft stimmen gut zu dieser im Tertiärland weit 

 verbreiteten Birke. Sie haben nur wenige, weit auseinander stehende und in spitzen Winkeln 

 entspringende Secundärnerven und einen scharf doppelt gezähnten Rand. Die untern Secun- 

 därnerven senden mehrere Aeste in die Zähne aus. Der Stiel ist auf der obern Seite gerinnt 

 (Fig. 11). Neben einem Blatt (Fig. 1 1) liegt das Rindenstück eines Zweiges. Viel schöner erhalten 

 ist aber die Rinde eines Stammes, den ich Fig. 14 abgebildet habe. Sie ist glatt, glänzend, 

 noch von heller Farbe, mit äusserst feinen, länglichen, etwas gewundenen braunen Flecken. 

 Die Warzen sind schmal , lanzettlich, zahlreich von einem aufgeworfenen Rand umgeben und 

 viel dunkler gefärbt als die übrige Rinde. Hat schmalere, regelmässiger geformte Warzen 

 als das Rindenstück, das ich aus Island abgebildet habe (Flora arctica Taf. XXV, Fig. 10) 

 und zu Betula macrophylla rechne, wogegen ein zweites grosses Rindenstück (Fig. 15) auch 

 kürzere, elliptische Warzen hat, die von einem stark aufgeworfenen Rand umgeben sind. Die 

 Querstreifen fehlen, dagegen bemerken wir auch hier sehr dichtstehende, gelbliche, äusserst 



