75 



Unger vergleicht mit dieser Art die Ficus Roxburghi Miq. und F. hirta Vahl aus 

 Indien, welche indessen einen gezähnten Rand haben. 



LAÜRTNEAE. 



44. liaiams trlstniiiaefolia Weber. 

 Taf. XXm. 



L. foliis coriaceis, petiolatis, ohovato-lanceolatis, in petiolum attenuatis, apice breviter 

 acuminatts, integerrimis^ nervis secu7idarüs tenuibus, curvatis, cmnptodromis. 



O. Weber, Palaeontogr. II. S. 182. Taf. XX, Fig. 2. IV. S. 143, Taf. XXVI, Fig. 6. 



Häufig in ßixhöft. (Zaddach. Menge.) 



Ein schönes, lederartiges und grosses Blatt, das in verschiedenen Formen in Rixhöft 

 auftritt. Fig. 2 ist breitblättrig, ähnlich dem von 0. Weber Taf. XX, Fig. 2 abgebildeten 

 Blatt. Es ist oberhalb der Mitte am breitesten, nach vorn sich verschmälernd und zuspitzend 

 und zwar in eine ziemlich lange Spitze ausgezogen, wie beim Blatt von Rott. Gegen die 

 Basis ist es allmählig verschmälert. Der Mittelnerv ist stark, und von demselben entspringen 

 in ziemlich offenen Winkeln die zarten Secundärnerven. Sie sind vorn in Bogen verbunden. 

 Die Felder sind zunächst durch gabiig getheilte Nervillen in Unterfelder abgetheilt und diese 

 mit einem sehr feinen polygonen Netzwerk ausgefüllt, das stellenweise wohl erhalten ist und 

 mit dem der Lorbeerarten übereinstimmt. Von derselben Grösse ist das Blatt Fig. 7 a., 

 kleiner das daneben liegende Blatt Fig. 7 b. Dieses ist aber fast vollständig erhalten, indem 

 auch die allmählig verschmälerte Basis zu sehen ist. Auch diess Blatt hat seine grösste 

 Breite oberhalb der Mitte und zeigt auch stellenweise das zierliche polygone Adernetz. 

 Neben den beiden Lorbeerblättern liegt ein schönes Blatt der Andromeda protogaea vor. Bei 

 Fig 6 bemerken wir ebenfalls zwei Blattstücke unseres Lorbeers, das eine (Fig. 6 a.) stellt 

 die lang ausgezogene Basis , das andere aber (Fig. 6 b.) die Spitze des Blattes dar. Bei 

 Fig. 1 fehlt diese äusserste Spitze, während sonst das ganze Blatt erhalten ist und auch den 

 ziemlich dicken, aber kurzen Stiel uns zeigt. Es ist schmäler als die vorigen Blätter und 

 erinnert in der Form auch an Lauras primigenia Ung. , allein der Stiel ist kürzer und die 

 grösste Blattbreite ist oberhalb der Mitte Die zarten Secundärnerven sind ziemlich zahlreich 

 und bilden regelmässige Bogen. Gegen die Basis ist das Blatt allmählig verschmälert. Noch 

 mehr ist diess der Fall bei Fig. 3, 4, 5. Diese sind viel schmäler als die zuerst beschrie- 

 benen Blätter und gegen den Grund hin sehr allmählig verschmälert. Ich glaubte anfangs, 

 dass sie eine andere Art anzeigen, da aber in Rott dieselben schmalen Blattformen vor- 

 kommen (cf. 0. Weber Palaeontogr. IV. S. 143) und Formen wie Fig. 1 den Uebergang zu 

 vermitteln scheinen, habe sie mit Weber mit den breitblättrigen Formen vereinigt. Bei 

 Fig. 3 stehen die Nerven etwas dichter als bei Fig. 4 und 5, die Blattform ist aber dieselbe. 



Die Nervation dieser Blätter von Rixhöft ist viel besser erhalten, als bei den von 

 0. Weber dargestellten Exemplaren von Rott, denen das feinere Geäder fehlt, daher eine 

 genaue Vergleichung mit denselben nicht möglich ist; wenn wir aber die beiden von Weber 

 abgebildeten extremen Blattformen mit den Unsrigen vergleichen, werden wir so viel üeber- 

 einstimmendes finden, dass eine hohe Wahrscheinhchkeit für die Zusammengehörigkeit dieser 

 Blätter spricht. Sehr ähnlich ist auch Laurus Lalages üng., aber die Rixhöfter Blätter sind 

 oberhalb der Mitte am breitesten, am Grund mehr verschmälert und die Secundärnerven 

 steigen etwas weniger steil an. 



10» 



