81 



erhalten. Da diese weit verbreitete Art sehr schwer zu erkennen ist, habe ich auf Taf. XXV 

 eine grössere Zahl von Blättern abgebildet, welche die Hauptformen, in denen sie in Rixhöft 

 auftreten, darstellen. Zur Vergleichung habe ich noch Abbildungen von Blättern aus Sotzka, 

 Armissan und Chiavon, welche wir in unserer Sammlung besitzen, beigefügt. Es war diess 

 nothwendig, da Unger unter seiner A. protogaea von Sotzka auch die A. narbonensis Sap. 

 einbegriffen hat und anderseits Saporta in seiner Flora von Armissan die A. protogaea 

 nicht hat. 



Die meisten Blätter von Rixhöft sind lang und schmal, lanzettlich, zuweilen aber auch 

 lanzettlich linienförmig, am Grund wie vorn allmählig verschmälert und in den Blattstiel 

 auslaufend. Dieser ist lang (Fig. 5, 7), aber meist zufällig unten abgebrochen. Er ist meist 

 etwas dicker, als bei den Blättern von Sotzka und Locle. Die derb lederartige Beschaffen- 

 heit des Blattes ist durch den dicken Rand, die starke Kohlenrinde und den eigenthümlichen 

 Glanz der Blattfläche ausgesprochen. Der Mittelnerv ist stark, wogegen die Secundärnerven 

 äusserst zart sind und vom blossen Auge kaum, oder doch nur bei guter Beleuchtung ge- 

 sehen werden, was in der Zeichnung nicht möglich ist wiederzugeben; hier treten sie immer 

 zu stark hervor. Wendet man die Loupe an, gewahrt man die in starken Bogen verlaufen- 

 den, sich nach vorn biegenden und dort verbindenden Secundärnerven; die Felder sind zu- 

 nächst durch Nervillen, welche die Secundärnerven verbinden, in ünterfelder abgetheilt und 

 diese mit einem äusserst zarten Netzwerk ausgefüllt, so bei einem Blatt von Sotzka (Fig. 1, 

 vergrössert Ib.), einem solchen von Armissan (Fig. 2, vergrössert 2 b.) und den Blättern von 

 Rixhöft (Fig. 6, vei'grössert 6 b. und Fig 9, vergrössert 9 b); zuweilen treten indessen die 

 Nervillen zurück und die Felder sind mit einem gleichmässigen Netzwerk ausgefüllt (Fig. 10, 

 vergrössert 10 b.), wie diess auch bei den Grönländer Blättern der Fall ist (Flora arct. S. 116). 



Von den von Unger in der Sotzka-Flora abgebildeten Blättern kann nur Taf. XXIII, 

 Fig. 2 mit Sicherheit hierher gezogen werden, indem bei den andern keine Nervation 

 zu sehen ist. 



Nach den Blättern können wir von dieser Art folgende Formen unterscheiden: 



a. Blätter schmal, linienförmig, die Seiten in der Mitte fast parallel verlaufend. 

 Nervation fast ganz verwischt. Taf. XXV, Fig. 16, 17. Fig. 3. 



b. Blätter lang, am Grund sehr allmählig verschmälert, Nervation sehr schwach aus- 

 gesprochen. (Blattoberseite?). Fig. 7. 8. 



c. Wie b., aber mit deutlicher vortretender Nervation (Blattunterseite?). Fig. 6, 9, 10, 



d. Blätter kleiner, am Grund etwas länger ausgezogen. Fig. 14. 



e. Der Blattstiel dünner und das Blatt am Grund etwas weniger verschmälert. 

 Fig. 1, 2, 12. 



f. Blätter in eine längere Spitze ausgezogen. Fig. 15. Es hat Saporta diese Form 

 als A. neriiformis abgebildet. (Ann. des sc. natur. 1866. Taf. IV, Fig. 16). Nur sind bei 

 unserm Blatt die Secundärnerven ganz verwischt, während sie beim Blatt von Fenestrelle, 

 obwol sehr zart, zu sehen sind. 



g. Blätter grösser und namentlich breiter, lanzettlich, vorn aber öfter weniger zuge- 

 spitzt. Nervation etwas deutlicher vortretend, doch die Secundärnerven auch äusserst zart. 

 Fig. 18. Diese Form ist die vorherrschende in Locle. 



Hierher gehört auch das sehr lange , Taf. XXIII, Fig. 7 c. abgebildete Blatt. Es ist 

 lanzettlich und in eine lange Spitze verschmälert. Die Nervation ist sehr zierlich, indem 

 man mit der Loupe ausser den bogenförmigen Secundärnerven auch das polygone Netzwerk 

 sieht. Neben diesem Blattstück liegen die Blätter von Laurus tristaniaefolia. 



11 



