96 



ILICINEAE. 



98. Hex stenopSiylla Ung. 

 Taf. XXX, Fig. .g-7. 



TJnger, Chloris protog. S. 149. Sylloge II. S. 14 (ex parte), Taf. III, Fig. 15, 16. Heer, Flora 

 tert. Helv. S. 71. (Hex foliis coriaceis, petiolatis, oblongis, obtusis, integerrimis , nervis secun- 

 dariis valde camptodromis, reticulatis). 



Fig. 5 stimmt sehr wohl zu Taf. CXXII, Fig. 7 der Flora tertiaria und zu TaL III, 

 Fig. 16 von üngers Sylloge. Das länglich-ovale, ganzrandige Blatt hat ein zierliches Nerven- 

 netz, das aus den verästelten und in vielen Bogen verbundenen Seitennerven entstanden ist. 

 Etwas anders sieht Fig. 6 aus, indem hier die Seitennerven zum Theil gabiig getheilt sind. 

 Diess Blatt ist mit, einem kurzen Stiel versehen. Von etwas derberer, lederartiger Beschaf- 

 fenheit ist Fig. 7, das ein stark vortretendes Nervennetz besitzt. 



Ist sehr ähnlich der nord-amerikanischen Hex Dahoon Walt.*). 



99. Hex itrgiitaila Hr. 



Taf. XXX, Fig. 9. 



/. foliis suhcoriaceis, ellipticis, argute denseque denticulatis^ nervis reticulatis. 

 Heer, Flora tert. Helv. lU. S. 73, Taf. CXXII, Fig. 18. 



Ein ausgezeichnetes kleines Blatt, das von Herrn Zaddach gefunden wurde. Der 

 Kand ist mit sehr kleinen, scharfen Zähnen besetzt (Fig. 9 b. vergrössert). Ausser dem 

 Mittelnerv sieht man nur ein maschiges Netzwerk, welches die Blattfläche deckt. 



100. Hex naeerodonta m. 



Taf. XXX, Fig. 8. 



I. foliis coriaceis, ellipticis vel lanceolatis (?), subtilissime denticulatis , nervis secun- 

 dariis sub angulo acuto egredientihus, ßexuosis, ramosis, areis reticidatis. 



Ich sah nur das Fig. 8 abgebildete, von Herrn Menge gefundene Blatt, dem Spitze 

 -und Basis fehlen. Der Rand ist mit äussert feinen Zälmchen besetzt. Die untern Secundär- 



am Grund aber in einen sehr kurzen Blattstiel verschmälert. An diesem ist der Rand auf der Unterseite 

 umgerollt (vgl. 18 d.). Der Mittelnerv ist deutlich, wogegen auf der Ober- und Unterseite keine Secundär- 

 nerven zu sehen sind. Unter dem Mikroscop sieht man auf der ganzen Blattfläche nur ein äusserst feines 

 polygones Netzwerk, von welchem in Fig. 18 c eine Partie dargestellt ist. Es ist diese vom Rand, gegen die 

 Mitte des Blattes sind die Zellen mehr in die Länge gezogen. Während das Bernsteinblatt daher mit dem 

 Eixhöfter in der Form und lederartigen Beschafl'enheit ganz übereinkommt, Tfeicht es in dieser andern Kervatur 

 ab und ist daher davon zu trennen. Fig. 18 stellt das Blättchen dieses C. lepidUS in natürlicher Grösse dar, 

 18 b. vergrössert. In derselben Sammlung von Bernsteinpflanzen befindet sich der Fig. 19 abgebildete Kelch. 

 Er ist fünftheilig, radförmig ausgebreitet, mit eieiliptischen Lappen, die vorn schwach zugespitzt sind. Ner- 

 vatur ist keine zu erkennen. Einen sehr ähnlichen Kelch habe ich in meiner Flora tert. Taf. CXXI, Fig. 28 

 bei Celastrus Bruckmanni abgebildet; da Celastrus concinnus und lepidus in ihrer Blattform an C Bruckmanni 

 sich anschliessen, gehört dieser Kelch wohl eher zu C. lepidus als C. Fromherzi A. Braun (aus dem Bernstein), 

 dessen Bliitter dreinervig sind. 



*) Unger vergleicht Taf. III, Fig. 23 und 24 seiner Sylloge mit Hex acgustifolia Willd. Diese zwei 

 Blätter (ebenso aber auch Fig. 22) weichen in ihrer Kervatiou sehr von I. stenophylla ab und scheinen mir 

 nicht zu dieser Art zu gehören. 



