115 



genoemde familie, ontbreekt? In cene aan afwijkin- 

 gen 200 bijzonder rijke planten-familie zoude zoo 

 iets zeer goed plaats kunnen hebben; in allen gevalle 

 vond ik het natuurlijker dit aan te nemen, dan, 

 bij een overigens zeer hoogen ontwikkelingstrap van 

 sommige der onmisbare bloemdeelen, zoo als men 

 dien hier aantreft, het ontstaan eencr kiem geheel 

 te ontkennen. Of zoude, indien men meent dit lig- 

 chaampje niet voor eene kiem te mogen houden, de 

 ontwikkeling dezer laatste ook misschien eerst na eene 

 scheiding van de moederplant plaats hebben, zoo 

 als ScHLEiDEN zulks op ccne hoogst wetenswaardige 

 wijze bij de Rhizocarpeën ontdekte? De plaats, die 

 de Rhizantheën in de reeks van natuurlijke familiën 

 innemen, zoude met deze meening wel overeen te 

 brengen zijn. Misschien zou het gansche raadsel kun- 

 nen worden opgelost, indien men in de gelegenheid 

 was, exemplaren te onderzoeken, wier kolven op het 

 punt slaan van in ontbinding over te gaan, en aan 

 wier volstrekte rijpte men dus niet meer zoude be- 

 hoeven te twijfelen. 



Indien ik thans mijn gevoelen zoude moeten uiten 

 omtrent de plaats, die onze woekerplant in de klasse 

 der Rhizantheën, en meer bepaaldelijk in de familie 

 der Balanophoreën , waartoe zij zonder twijfel be- 

 hoort, moet worden toegekend, en hierbij het door 

 Ekdlicher {G ener. 'plant. sec. rat. dispos. Yindobo- 



9 



