266 



de kenmci'kcD , waarop vroeger de diagnosen der 

 Rumices gegrond waren , en wel vooreerst op de 

 calli der binnenste slippen van het vruchtdragend 

 perigonium. Wanneer wij de calli zien ontbreken 

 op de perigoniaalslippen van Rumex-soorten, die 

 in den regel calli ferae zijn , en daarentegen bij Ru- 

 mices met perigonia ecallosa soms calli op de slip- 

 pen van het bloeradek waarnemen, zoo als dit met 

 R. Hydrolapathum , R. Hippolapathum Fr. R. cris- 

 pns en R. domeslicus Hartm. het geval is, dan zoude 

 hieruit wel blijken, dat dit deel van geene waarde 

 voor de diagnose ecner Rumex-soort kan zijn. Dit 

 geldt, voor zoo ver de waarnemingen reiken, even- 

 wel niet in dezelfde mate voor de beide afdeelingen 

 Hydrolapathum en Nemolapathum. Fries zag R. Hy- 

 drolapathum HcDS. en R, crispus L. met valvulae 

 ecallosae, daarentegen R, Hippolapathum Fr. en R. 

 domesticus Hartm. met valvulae callosae. Reiches- 

 BACH nam laatstgenoemde plant met korreldragende 

 en naakte klepjes aan hetzelfde specimen te gelijk 

 waar. Van geene der, tot de afdceling Nemolapathum 

 behoorende, species is het mij evenwel tot nog toe 

 gebleken, of de calli ooit geheel ontbreken; ten min- 

 ste heeft geen auteur van eenen ecalleusen vorm 

 van eene dezer soorten gewag gemaakt, en heb ik 

 onder de duizende door mij onderzochte specimina 

 dezer soorten , nimmer een exemplaar met valvulae 

 ecallosae aaugetrofièn; wel daarentegen heb ik de 

 calli op twee der klepjes zien ontbreken, het voorste 

 klepje was steeds korreldragcnd. Het a! of niet voor- 



