277 



togcnboscl), ecne groci[)laats vermeld van R. j)raten- 

 sis. Het is mij echter gebleken , dat de dooi- den Heer 

 VAN Hoven t. a. pi. vermelde plant de R. pratensis 

 waarschijnlijk niet kan vt'ezen, daar in het Herbarium 

 der Vereeniging exemplaren van hem berustende zijn, 

 onder den naam van R. pratensis , bij Dordrecht ge- 

 vonden , ingezonden; deze nu zijn niets anders dan 

 specimina van R. sylvestris Wallr. Daar deze van 

 1848 dateren , en de Flora van 's Bosch reeds in 

 1847 in het licht is veischenen, zoude men de juist- 

 heid der diagnose van R. pratensis in de Flora van 

 's Bosch kunnen betwijfelen, en de aldaar opgegevene 

 groeiplaats dezer plant zoude alzoo moeten vervallen. 



In het Herbarium der Vereeniging zijn ook voorhan- 

 den specimina als R. pratensis, door v. d. Sande Lacoste 

 enz. ingezonden; deze waren bij Amsterdam gevon- 

 den. Zij behooien evenmin tot deze soort, maar tot 

 R. obtusifolius. Daarentegen worden in het Herbar. 

 der Vereeniging gevonden specimina van R. praten- 

 sis, bij Dordrecht verzameld door den Heer v. d. Sande 

 Lacoste en ingezonden voor R. maximus. 



De opgegevene groeiplaatsen van R. pratensis zijn 

 alzoo niet talrijk, hoewel deze plant veel menigvul- 

 diger voorkomen zal. Ik vond R. pratensis steeds 

 opvochtigen, zandachtigen grond, meest op bescha- 

 duwde plaatsen, en slechts 2 maal in hooiland, hier 

 evenwel minder ontwikkeld, zoodat bij ons ten minste 

 de naam van R. pratensis minder gepast is. Meestal 

 vond ik deze plant eenzaam groeijende, zelden meer 

 dan twee specimina. R. praUnisis is genoeg van R. 



20 " 



