466 



t3erst in deu Prodromus genoemde, soorten nog geene 

 kenmerken aanwijzen, waarin de verwantschap der 

 overigens verschillende vormen duidelijk genoeg blij- 

 ken zou , om ze tot onderscheiding van die soorten 

 te kunnen gebruiken. Het is mij dus ook nog niet 

 mogelijk van eiken vorm, waaronder zij voorkomen, 

 bepaald te zeggen tot welke soort hij behoort. Of- 

 schoon ik nu wel reden heb te vermoeden , dat ik 

 mij in de voorloopige soortsbepaling nu en dan ver- 

 gist zal hebben , en de groeiplaatsen in den Prodro- 

 mus niet naauwkeurig opgeteekend zullen zijn, is 

 dunkt mij de tijd nog niet gekomen, om met vrucht 

 te herzien. Er dient ook meer en naauwkeuriger op 

 verschillende standplaatsen waargenomen te worden 

 en meer, vooral beter materiaal bijeengebragt te zijn, 

 als het vergelijkend onderzoek goede resultaten zal 

 opleveren. De groeiplaatsen, vvelke ik in de lijst 

 aangeteekend heb, wensch ik alleen als voorloopige 

 aanwijzing beschouwd te hebben. 



Er zijn nog een paar vragen, die naar ik meen 

 onderzoek verdienen. Vooreerst of de lengteverhou- 

 ding tusschen helmknop en draad wel ongeveer stand- 

 vastig is en dan, of de ontwikkelde bloemen van F. 

 thapsifo7'me Schrad. en van F. Phlomoides L. al- 

 tijd veel grooter zijn_ dan van F. Schraderi Meyer , 

 dus of men op die gebruikelijke onderschcidingskeu- 

 merken veilig kan afgaan? 



Wat ik omtrent het gebrekkig kennen van drie 

 onzer inlandsche soorten gezegd heb, geldt bij ons 

 van het geheele geslacht en inzonderheid van F. ni- 



