471 



Wirtgen's oprueiking, dat S. Neesii over 't geheel 

 teerder van weefsel is dan S. Ehrha7'ti^ ziet gij 

 aan onze exemplaren, zelfs aan de Zeeuvvsche, die 

 zeer forsch zijn, bevestigd; de inflorescentie is ten- 

 gerder, minder gedrongen, hare takken zijn meer 

 uitgespreid; de bladen zijn dunner, minder stevig; 

 de onderste zijn stomp, gekarteld; maar ook de bo- 

 venste zijn grover en niet zoo scherp gezaagd en 

 mioder puntig, dan die van S. Ehrharti, S. Bal- 

 hisii eindelijk verschilt zoo in 't oog vallend van 

 beide, dat zij niet ligt te verwarren is; het stami- 

 nodium is omgekeerd-eivormig of nagenoeg rond, 

 en bij Wirtgen (t. a. p.) gelrouw afgebeeld ; de tak- 

 ken der inflorescentie zijn meer verwijderd dan bij 

 S. Neesii en bijna regelmatig tegenovergesteld. 



Galeopsis hifida Bönnigh. De planten, welke on- 

 der dezen naam ingezonden werden, schijnen alle 

 tot G. Tetrahit L. te behooren. Op de laatste ex- 

 cursiën, vooral in de omstreken van Breda en van 

 Boxmeer, zijn vele exemplaren verzameld, die eeni- 

 ge bijzonderheid in vorm vertoonden, vele hebben 

 wij toen levend onderling en met Reichenbach's be- 

 schrijving (exc. p. 323) vergeleken, later deed ik 

 dit nog met planten van andere groeiplaatsen; maar 

 er werden geene kenmerken gevonden, die niet met 

 G. Tetrahit overeen te brengen waren. De tengere, 

 kleine vorm, waarvan Reichenbach spreekt, werd in 

 bouwlanden menigmaal aangetroffen. Bij gebrek aan 

 autenthieke exemplaren kan ik niet beslissen , of wij 

 van onze Tetrahit in den zin der duitsche schrij- 



