474 



len had moeten geschieden, dat, om iets te noemen , 

 op den vorm en het maaksel der bloem in al de 

 l)ijzonderheden niet genoeg was gelet. Niettemin kan , 

 naar 't mij voorkomt, de eene soort stellig bepaald 

 worden en blijft er omtrent de andere niet veel 

 twijfel over. De eerste houd ik voor TJ. inter media 

 Hatne, de tweede voor TJ. Bremii Heer. Goede 

 waarnemingen volgen dikwijls eerst, wanneer men 

 met onderscheiden begonnen is en door de moeije- 

 lijkheden, waarop men stuitte, geleerd heeft waarop 

 men inzonderheid heeft te letten. 



Ik meen uwe aandacht bijzonder te moeten ves- 

 tigen op hetgeen Koch in zijne Synopsis omtrent 

 die soorten opgeteekend heeft. Terwijl dat mij voor- 

 komt voldoende te zijn, om de aanverwante te on- 

 derscheiden, dient vooral nagegaan te worden, of 

 het op de onze geheel past. In afwachting van be- 

 ter wil ik u nog eene enkele opmerking omtrent 

 onze plantjes meededen. 



U. intermedia Hatne is aan de eigenaardige hou- 

 ding gemakkelijk te kennen, en door de twee-reijige 

 bladen, zoowel van U. Bremii^ als van JJ. minor L. 

 te onderscheiden. De blaasjes zitten doorgaans aan 

 bijzondere takken , zeldzamer aan de blaadjes (vg. 

 Blupf et FiNGH. , Comp. , 1 , 1 , 34 ; Rchb. exc, 386). 

 De blaadjes zijn grooter of kleiner, meer of minder 

 digt opeengeplaatüjt, waardoor het voorkomen ver- 

 schilt. De kelkblaadjes zijn breed-eivormig , het eene 

 spits toeloopend , het andere gespleten of dieper ge- 

 deeld, zoodat de kelk driebladig schijnt. De spoor 



