478 



15e en 14^ deel der Icones Flor. germ, uitmakend) 

 in 't licht; eindelijk ontving ik sedert van dezen 

 kruidkundige onderscheidene teregtwijzingen en op- 

 merkingen over inlandsche exemplaren, die ik ter 

 beoordeeling hunner bestemming hem had toegezon- 

 den. Door een en ander zie ik mij in staat gesteld , 

 om de op bl. 264 van den Prodromus bestaande 

 leemte aan te vullen. 



De hier bedoelde soorten behooren tot die afdee- 

 ling van het geslacht Orchis.^ die zich door netvor- 

 mig-geaderde schutblaadjes en handvormig verdeelde 

 knollen onderscheidt. Hare onderscheiding, die, zoo 

 als Reichekbach op afdoende gronden aantoont, reeds 

 door LtniNaeds met juistheid is geschied, heeft, door 

 misduiding van diens beschrijvingen, tot velerlei 

 moeij el ijk heden aanleiding gegeven. Vooral geldt dit 

 van O. latifolia en O. incarnata. Door eene niet 

 ligt verklaarbare vergissing had Lhvisaeds in de be- 

 schrijving zijner reis door Oeland, bij de, later 

 door hem O. latifolia genoemde, soort een syno- 

 nym van ToLENEFOKT aangehaald , dat tot O. Sam- 

 hucijia behoort. [In de 2^^ uitgave zijner Flora Sue- 

 cica liet hij dit weg; even zoo in de Species plan- 

 tarum.j Dit, gevoegd bij de omstandigheid, dat door 

 latere kruidkundigen op de, in die reis aangegevene, 

 groeiplaatsen werkelijk O. Satnhucina gevonden 

 werd, en dat O. incarnata op eene niet voldoende 

 wijze door Linsaeds was gekenmerkt, gaf aanleiding 

 tot onzekerheid en verschil van gevoelen omtrent 

 de oorspronkelijke beteekenis dier soorten. Met de 



