( i36 ) 

 cordiforme. Elles ressemblent singulièrement aux incisives supérieures 

 à' Anlhracotherium. 



» Ces résultats confirment complètement la distinction générique établie 

 avec une rare sagacité et sur une seule dent par M. Owen ; et bien loin qu'il 

 puisse y avoir le moindre doute sur la validité du genre Coryphodon, on peut 

 sans crainte annoncer que les recherches futures feront connaître de nou- 

 velles formes intermédiaires entre le Coryphodon et le Lophiodon. 



» Parmi les débris du squelette qu'il m'a été possible d'étudier, se trouve 

 un fémur entier dont la moitié inférieure a déjà été présentée à l'Académie (i). 

 L'autre moitié, recueillie le même jour à Meudon, était passée dans la col- 

 lection de M. Lehon, à Bruxelles. La pièce entière appartient aujourd'hui à 

 la collection de l'Ecole Normale, grâce à la générosité de MM. de Lorière 

 et Lehon. Ce fémur, que je décris avec détails, présente la singulière asso- 

 ciation des caractères les plus tranchés des Rhinocéros dans ses parties supé- 

 rieure et moyenne, et de ceux du Daman et des Tapirs dans sa tête inférieure, 

 pour laquelle aussi il se rapproche beaucoup de VJnoplollierium, qui appar- 

 tient à la famille des Arliodactyles ou Pachydermes à système digital pair. Il 

 diffère au contraire d'une manière assez notable des rares fragments aujour- 

 d'hui connus du fémur de Lophiodon. Une pièce de la collection de l'École 

 Normale, recueillie à Nanterre, montre en effet un développement beaucoup 

 pins considérable du petit trochanter que chez le Coryphodon, et par là 

 plus de rapport avec le Daman. 



» L'humérus ne nous est connu que par des fragments bien incomplets, 

 qui suffisent cependant pour montrer que la pièce rapportée avec doute par 

 Cuvier et de Blainville à l'humérus du Lophiodon du Soissonnais, qui n'est 

 autre que le Coijphodon, ne saurait lui appartenir. 



M Une tête supérieure, de radius est sensiblement dans le type du Lophio- 

 don ; il n'y a également que deux facettes articulaires, l'une très-grande, 

 concave, l'autre petite, plutôt convexe et déclive en bas. 



» Il me reste à étudier d'autres parties du squelette pour lesquelles je dois 

 attendre de nouveaux renseignements. Ce sont quelques phalanges, un mé- 

 tacarpien, un os du carpe, des fragments de bassin, etc. ; mais, dès mainte- 

 nant, ce genre de Pachyderme, si peu connu jusqu'ici^ se trouve établi sur 

 des pièces nombreuses et tout à fait caractéristiques. 



>) J'avais annoncé (2), d'après la comparaison des fragments de fémur que 

 » 



(i) Comptes rendus, séance du 4 juin i855, t. XL, p. 1214. 

 (2) Comptes rendus, loc. cit. 



