( '37 ) 

 j'avais pu examiner, qu'il existe deux espèces de Corjphodon: l'une, dont 

 on trouve les débris dans le conglomérat de l' argile plastique, l'autre apparte- 

 nant aux ligniles du Soissonnais, assise un peu plus élevée dans la série des 

 premiers dépôts tertiaires. Cette prévision se trouve confirmée par la compa- 

 raison de toutes les parties du système dentaire. Chacune des dents de l'une 

 des espèces présente, avec sa correspondante dans l'autre, des différences 

 constantes que j'ai signalées en détail. 



» J'ai reconnu que l'espèce des lignites du Soissonnais était la même que 

 M. Owen avait en 1 846 nommée Corjphodon eocœnus. Le nom de Corjphodon 

 anthracoideum, donné plus tard à cette espèce, doit donc disparaître. J'ai 

 donné à celle du conglomérat de l'argile plastique, qui est nouvelle, le nom 

 de C. Oweni. 



» Relativement à la taille de ces animaux, je dois dire que j'ai presque 

 toujours trouvé le rapport de 3 à 4 pour les dimensions correspondantes dans 

 les deux espèces ; et j'ai pu faire cette comparaison sur un gi'and nombre de 

 fragments appartenant aux diverses parties du squelette. On pourrait en 

 conclure que les volumes des deux espèces étaient à peu près dans le rap- 

 port de I à 2 -1^. 



» Le Corjphodon eocœnus devait donc être un animal dune taille consi- 

 dérable; car bien certainement le C. Oweni, le plus petit des deux, était plus 

 gros que le Tapir des Indes. 



» Le Coryphodon n'a encore été trouvé dans le bassin de Paris que dans 

 les assises tertiaires les plus anciennes. Jusqu'ici aucun véritable Lophiodon 

 ne l'accompagne. Pour rendre plus claii'e la distribution des Mammifères 

 fossiles dans notre terrain tertiaire inférieur, je terminerai cette Note en don- 

 nant l'énumération des divers niveaux où on les a rencontrés jusqu'à ce 

 jour. 



