( 3.6 ) 

 tle l'insecte mineur particulier qui vit clans l'épaisseur des feuilles de la 

 mauve dont il va être question dans ce Rapport. 



» Malheureusement à l'époque où Réaumur se livrait à ses merveilleuses 

 observations, il y a plus d'un siècle, les formes des insectes étaient peu con- 

 nues ; on ne donnait pas de noms de genres ou d'espèces à ces petits animaux. 

 On confondait tous les Coléoptères sous la dénomination de Scarabée ; \es 

 Diptères, ou tous les insectes à deux ailes et même à quatre ailes lisses et 

 membraneuses, étaient des Mouches; les Lépidoptères, des Papillons de jour 

 ou de nuit, etc. Il est fâcheux que ce savant naturaliste, si précis, si minu- 

 tieux dans ses investigations, et d'ailleurs si exact par les soins qu'il mettait 

 à ses recherches sur les mœin-s, n'ait pas laissé aux entomologistes assez de 

 détails sur la conformation des insectes parvenus à leur dernier état pour 

 qu'on puisse s'assurer de l'identité des espèces qui ont donné lieu à ses pré- 

 cieuses observations. Les dessins et les figures gravées dans son ouvrage 

 laissent trop à désirer sous ce rapport pour qu'il soit possible de rallier 

 ces petits animaux aux genres établis aujourd'hui en grand nombre, et 

 peut-être trop arbitrairement distribués sous des noms dont la réforme est 

 devenue nécessaire et doit être désirée. 



» C'est un voeu général souvent exprimé par les entomologistes, et il 

 devait se reproduire dans le cas qui se présente; car Réaumur avait observé 

 nc^n-sèulement les mœurs, mais l'insecte qui fait le sujet du Mémoire que 

 nous sommes chargés d'examiner et dont les détails nous apprennent cepen- 

 dant plusieurs faits nouveaux. Nous avons retrouvé dans le travail cité de 

 Réaumur la figure gravée, nous ne pouvons pas dire exacte, parce qu'elle est 

 trop informe, mais des particularités intéressantes qui avaient jusqu'ici 

 échappé aux recherches de Geoffroy, de Linné, d'Olivier, de Fabricius, de 

 Latreille, qui ont fait cependant des descriptions de ces mêmes insectes sous 

 leur dernière forme, mais qui n'avaient pas reconnu les particularités que 

 présentent leurs larves. C'était un devoir pour nous de rappeler ces faits à 

 l'Académie, en avouant qu'il était difficile de reconnaître cet insecte. Nous 

 croyons devoir transcrire ici ces passages : 



« Vers la mi-septembre, j'ai eu le Scarabée ( fig. 18) d'un ver mineur en 

 >■ grand des feuilles de mauve. 11 est d'une classe différente de celle du Sca- 

 » rabée du lx)uillon-b!anc : son corps est aplati autant et plus que celui 

 « d'aucun Scarabée; sa tête est courte et porte deux antennes à filets grai- 

 » nés. Quand il marche, son corps semble toucher le plan sur lequel il 

 " avance.... (Suit la description de la forme et des couleurs.) Lorsque j'ai 

 » trouvé ces insectes dans les feuilles de mauve, ils v étaient déjà en nym- 



