( 337 ) 

 surmonter une difficulté qui, an premier ybord, paraissail en compromettre 

 le résultat : cette difficulté se présente naturellement eu employant des 

 tubes élargis ou coniques qui, suspendus à une balance articulée de deux 

 côtés, ne peuvent réellement être équilibrés, et donnent lieu à lui problème 

 curieux de mécanique, de sorte qu'il a fallu renoncer aux balances, et 

 employer le levier rigide décrit ci-dessus. 



» La difficulté n'a pas lieu avec des tubes cylindriques. En effet, dans la 

 balance ou dans la romaine, l'équilibre suppose l'égalité des moments par 

 rapport à l'axe, égalité qui subsiste toujours malgré l'inclinaison des bras, 

 car l'équation pr = p' r' subsiste toujours. Mais si le tube est conique et 

 élargi, l'inclinaison d'un bras détruirait l'équilibre s'il subsistait, car si la 

 balance s'incline du côté du tube, la colonne de mercure, sans changer de 

 hauteur change de volume, et conséqueniment de poids p' , de sorte qu'on 

 aura pr < p' r' . Pour rétablir l'équilibre, il faudra donc augmenter ou p 

 ou r : or cette augmentation se fait immédiatement avec le levier rigide, car 

 le même mouvement qui incline le tube, soulève le centre de gravité de 

 la queue, et le véritable bras de levier /' devient plus grand en s'éloignant 

 un peu delà verticale qui passe parle point de suspension. 



» Cette difficulté vaincue, l'appareil est devenu très-simple et assez 

 économique, et peut être construit par des ouvriers très-ordinaires, et si 

 l'on emploie pour tube une bouteille cylindrique en fer au long col, il n'y 

 aura pas de danger de rupture. On pourra encore le construire d'une autre 

 manière, c'est-à-dire en fixant le tube et balançant la cuvette, ce qui aiu'a 

 quelque avantage. En multipliant les appareils automatiques, les observa- 

 tions météorologiques pourront se faire en plusieurs places, et la méthode 

 graphique sera d'un avanta.ge immense dans les discussions savantes. 



» P. S. — Le lo de ce mois j'ai pris de nouveau la lune en photogra- 

 phie, pour résoudre le problème si la lumière de la pleine lune était plus 

 forte au centre qu'aux bords. Le collodion était très-sensible, et j'ai ob- 

 tenu une épreuve très-forte en treize secondes, et une autre assez forte encore 

 en six secondes seulement; mais on u'apas pu constater dans les images la 

 plus petite différence d'intensité du centre aux bords, excepté les taches 

 plus sombres, comme on doit bien s'y attendre. On a eu soin de faire une 

 grande attention au moment où, avec les réactifs, l'image se développait, 

 mais on n'a pas remarqué de différence appréciable. Il paraît donc que le 

 résultat théorique donné par Lambert dans sa Photomélrie ne s'accorde pas 

 avec les faits , car, selon lui, l'intensité dans le centre devrait être plus 

 forte. [Voyez Lambert, Photomélrie, part. VI, chap. T.) » 



C. R., 1857, 1" Scmeure. (T. XLIV, N" 7.) 44 



