( 339 ) 

 » Donc, pour M = 26", 35794, on aura s = 71°. 1 2i36. L'erreur est 

 o°,oo3. La correction Ac résulte -+- o, Qu'ira. Donc enfin £ = 7 i",i2<6o8. 

 L'erreur est o°.ooooo'i. » 



OPTIQUE. — Note sur un télescope en verre argenté; par M. Léon Foucault. 



« J'ai été appelé dans ces desniers temps par le Directeur de l'Observa- 

 toire impérial à étudier les diverses questions relatives à la construction et au 

 perfectionnement des instruments d'optique eu usage dans la pratique de 

 l'Astronomie Au premier rang figure la lunette dont la portée s'étend à 

 mesure qu'on lui donne de plus grandes dimensions et qu'on apporte plus 

 de précision dans la fabrication des verres. 



I) Après avoir pris connaissance des méthodes d'approximation par les- 

 quelles nos premiers artistes arrivent à construire une bonne lunette, il m'a 

 semblé qu'on gagnerait bien du temps sur la durée des essais si, au lieu 

 d'éprouver les objectifs en les dirigeant sur une mire éloignée, on prenait 

 image sur quelque objet très-petit placé au foyer d'iui colliinateur. La diffi- 

 culté, il est vrai, se trouvait ainsi reculée plutôt que résolue, car, en pareille 

 circonstance, le rôle assigné au collimateur suppose implicitement qu'il pos- 

 sède toutes les qualitésd'un objectif parfait. On ne pouvait donc, sans tourner 

 dans un ctM-clc vicieux, recourir à un autre objectif pour en faire un collima- 

 teur; c'est pourquoi j 'ai songé à employer le miroir de télescope, dont on estime 

 aisément le degré de perfection en plaçant près du centre de courbure un 

 objet délié et en étudiant au microscope l'image qui se forme tout auprès de 

 l'objet. Mais bientôt j'ai dû renoncer à me procurer un miroir de métal qui 

 résiste à ce genre d'épreuve et, revenant à l'emploi du verre, j'en ai obtenu, 

 par réflexion partielle sur une surface sphérique concave, des images assez 

 nettes pour supporter le microscope. Bien qu'on fût encore gêné par dé- 

 faut de lumière, le collimateur d'essai était léalisé, et plus tard, comme il est 

 dit dans cette Note, le collimateur est devenu a son tour un nouveau té- 

 lescope. 



» La lunette astronomique, comparée au télescope de même dimension, 

 a toujours eu l'avantage de donner plus de lumière : le faisceau des rayons 

 qui tombent sur l'objectif de verre le traverse en majeure partie et contri- 

 bue presque en entier à la formation de l'image au foyer ; tandis que, sur le 

 miroir de métal, une partie seulement de la lumière est réfléchie en un 

 faisceau convergent qui éprouve encore luie perte pour être ramené, par 

 une seconde réflexion, vers l'observateur. Cependant, comme le télescope 



44.- 



