( 387 ) 

 rtfcj-ssinicus, séquestrées par le fait même de l'absence de toutes fleurs mâles 

 sur la plante au moment où les expériences furent faites, et certainemenf- 

 vierges, furent fécondées, du i4 au 19 août, la première par le pollen du 

 Citndlus vukjaris, la seconde par celui du melon, la troisième par celui du 

 Cilritllits colocjnlhis. Les trois ovaires donnèrent des fruits de grosseur nor- 

 male, ce qui me faisait espérer une nombreuse provision d'hybrides pour 

 l'année suivante. Récoltés mûrs dans les premiers jours de novembre, iis 

 fiu-ent ouverts le 16 janvier de cette année; mais, à mon grand désappoin- 

 temeiTt, toutes leurs graines se trouvèrent vides ; pas une seule ne contenait 

 la moindre trace d'embryon. 



» Dans tous les cas que je viens de citer, il n'est guère possible d'at- 

 tribuer la grossification des ovaires à une autre cause qu'à l'action des 

 pollens déposés siu- les stigmates des fleurs femelles , car ces dernières 

 abandonnées à elles-mêmes sans fécondation, auraient très-probablement 

 péri, comme j'ai pu m'en assurer souvent, et particulièrement dans le cas 

 de VEcbalium. Mais ces pollens, appartenant presque toujours à des espèces 

 fort éloignées de celles qui faisaient le sujet des expériences, n'ont exerce 

 aucune ou presque aucune action sur les ovules, tantôt restés sans aucun 

 accroissement, tantôt n'ayant guère développé que les membranes qui les 

 constituaient au moment de la floraison. Il est donc permis de conjec- 

 turer que le pollen n'agit pas seulement sur les ovules, et qu'il est des cas 

 où son action porte sin- l'ovaire lui-même et sur le fruit. Je ne livre toute- 

 fois cette conclusion qu'avec réserve, invitant les botanistes physiologistes à 

 répéter ces expériences, et me promettant moi-même de les continuer. » 



MliCANiQUE. — Mémoire sur la poussée des terres avec ou saris surcharge; 

 pa/'M. DE Saixt-Guilhem. 



(Commissaires, MM. Dupin, Poncelet, Morin.) 



« Dans un travail important sur la stabilité des revêtements, publié au n° 1 3 

 du Mémorial du Génie, M. Poncelet a fait connaître des formules gra- 

 phiques, d'une élégance très-remarquable, pour déterminer la poussée exer- 

 cée contre une paroi plane par un remblai sans surcharge ou avec une sur- 

 charge constante uniformément répartie par rapport à un plan horizontal. 

 Ces formules sont applicables à un remblai prismatique quelconque à arêtes 

 horizontales parallèles à la paroi, mais à la condition que l'on connaisse 

 d'avance ou que l'on ait déterminé par un tâtonnement préalable, la lace du 

 remblai qui est rencontrée par le plan de rupture. Elles ne s'appliquent pas 



