( 555 ) 



PHYSIQUE DU GLOBE. — Note sur le régime du lac de Genève; 

 par M. L.-L. Vallée. 



« 1°. Jaugeages en amonl de Genève. — Dans la Note sur ce sujet, pré- 

 sentée à l'Académie en i844 (28 octobre), je me proposais de prouver par 

 un jaugeage du Rhône fait à Saint-Maurice le 17 mai i8/|3, et par les jau- 

 geages des affluents du lac, que les sources de fond étaient d'un produit 

 très-considérable. Dans ce but, je devais, pour être à l'abri de reproche, 

 apprécier au plus haut les affluents du ^ttoral de Saint- Maurice à Genève. 

 Aujourd'hui, comme on va le voir, l'abondance des eaux données par le 

 fond est tout à fait incontestable ; la question change donc, et il s'agit de 

 tirer de mes opérations de 1 843 des conséquences aussi exactes que pos- 

 sible. Or, j'ai déduit de la vitesse i™,5o à la surface obtenue le 17 mai, la 

 vitesse moyenne, en faisant une réduction de o",i5 seulement ; je dois ici 

 la faire de o°',20, ce que donne o = i"",ao, et le produit à Saint-Maurice, 

 le 17 mai, se trouve de io3 mètres et non de 107. En déduisant de ce jau- 

 geage ceux en hautes et basses eaux, sans exagérer rien, on trouve le pro- 

 duit en hautes eaux égal à 254 mètres et celui des bases eaux de 54- Ajou- 

 tant au premier 3o mètres pour les affluents de Saint-Maurice à Genève, 

 en hautes eaux, et 1^ mètres seulement pour les temps d'hiver, on a pour 

 l'ensemble des affluents du Httoral, en hautes eaux 284 mètres, et en basses 

 eaux 78. 



» En résumé, voici les chiffres que j'obtiens : 



Hautes eaux 254 mètres. 



A Saint-Maurice } Le 17 mai i844 io3 



Basses eaux 54 



Petits affluents du littoral en temps 1 D'été 3o 



ordinaire | D'hiver 24 



Ensemble des affluents des rives de j Hautes eaux 284 



Saint-Maurice à Genève | Basses eaux 78 



» 1". Jaugeages à Genève. — Dans mon ouvrage sur le Rhône et le lac de 

 Genève, j'ai comparé le jaugeage de M. le général Dufour et celui de 

 M. Goux, actuellement ingénieur eu chef à Lyon, en les rapportant à une 

 même hauteur du limnimètre du Grand-Quai, et j'ai trouvé qu'ils présen- 

 taient une différence de 45 mètres (voir la page 84 de mon ouvrage). Mais, 

 en vérifiant le calcul, j'ai rectifié une erreur qu'il contenait; et par la sub- 

 stitution du chiffre 20 pouces 6 lignes au chiffre erroné 19 pouces 9 lignes, 



