( 643 ) 

 dans cette classification, ont dû être rejetées plus loin, afin de ne point 

 interrompre la publication de cet ouvrage et d'avoir le temps de les 

 compléter. 



» Ce n'est que dans une sorte de Gênera Planlanim illustré, entrepris il 

 y a près de dix ans, et qui, je l'espère, pourra être publié avant peu d'an- 

 nées, que je montrerai, par des applications nombreuses, toute l'importance 

 des études organogéniques pour déterminer les véritables affinités des 

 plantes entre elles, et fixer enfin sur des bases solides et durables cette clas- 

 sification naturelle jusqu'à présent si mobile et si changeante, que chaque 

 auteur la construit à sa guise, sans prouver d'une manière péremptoire que 

 son œuvre est meilleure que celle de ses devanciers. Car il faut enfin l'a- 

 vouer, par suite des découvertes-modernes, la classification de Jussieu croule 

 de toutes parts; elle ne sera bientôt plus guère qu'une de ces grandes 

 ruines qui, d'espace en espace, indiquent la marche de la science et nous 

 facilitent les moyens de la suivre dans son vaste domaine. » 



a M. FiouRENS, à la suite de cette communication, a pris la parole pour 

 manifester son étonnement de la manière dont venait d'être qualifié le 

 travail de Laurent de Jussieu. 11 s'est attaché à prouver qu'il y avait dans ce 

 travail deux parties bien distinctes, l'une, savoir la Méthode proprement 

 dite, reposant sur des principes qui lui paraissent devoir rester éternels; 

 l'autre, la Classif cation , de sa nature essentiellement variable selon le 

 nombre des espèces connues, et dans laquelle Laurent de Jussieu lui-même 

 déclare avoir introduit quelques divisions artificielles pour la commodité 

 de l'étude. M. Flourens s'est appliqué ensuite à démêler, à dégager le 

 caractère propre des travaux de Linné de celui des travaux de Jussieu, 

 deux hommes supérieurs, qui ont excellé tous deux, mais par des côtés 

 très-différents, et qu'il importe de ne pas confondre. » 



M. Payer répond : « Je n'ai jamais méconnu l'importance scientifique 

 de A.-L. de Jussieu, les progrès remarquables qu'il a fait faire à la classification 

 naturelle des plantes et l'influence immense qu'il a exercée sur les travaux 

 des botanistes de son époque ; les expressions mêmes dont je me suis servi 

 me semblent le prouver surabondamment, car il n'y a que les grands monu- 

 ments qui laissent des grandes ruines. 



» Mais aussi j'ai toujours cru que, malgré les prétentions des disciples de 

 Jussieu, la classification présentée dans le Gênera P/antorum ne serait pas i'm- 



84.. 



