( 646 ) 

 autres. M. Payer annonce un Gênera Plantarum. Les botanistes peuvent en 

 espérer beaucoup. Cependant personne ne dit le dernier mot dans une 

 science, et après l'emploi de l'organogénie, qui devra être combinée 

 avec tous les autres moyens d'étude, on découvrira de nouveaux points de 

 vue, de nouveaux procédés, qui feront faire des progrès ultérieurs à la bo- 

 tanique. » 



» M. LE Prince Charles Bonaparte, en exaltant le génie de Linné, dit de la 

 méthode de Jussieuque, si elle n'est pas en ruine, M. Payer vient de la battre en 

 brèche. Il remercie M. de Candoile de sa courtoisie à notre égard, applaudit 

 à son éloge de Robert Brown, et s'élève contre le sentiment qui nous porte 

 à nous proclamer les premiers en tout, au lieu de nous efforcer à maintenir 

 notre rang ou à l'obtenir. Il a soutenu ensuite que Linné, véritable fondateur de 

 laMéthode naturelle en BOTANIQUE comme en zoologie, n'avait pas retardé la 

 science par son système artificiel (mauvais dictionnaire); mais que c'étaient 

 les prétendus linnéens de l'école anglaise qui l'avaient enrayée dans un temps 

 où nous étions véritablement à la tête de l'histoire naturelle. Il a déclaré 

 inexacts et peu importants plusieurs des caractères fondamentaux de Jus- 

 sieu, cherché à prouver que les prétendues anomalies qui se retrouvent dans 

 les diverses familles ne sont que les termes dégradés des SÉRIES qui existent 

 dans le règne végétal, tout aussi bien que dans le règne animal (polypé- 

 . taies, apétales, etc.), et il a fini en maintenant que, parmi les gloires de la 

 France en fait d'histoire naturelle, on ne pouvait s'empêcher de rappeler 

 la mémorable Zoologie analytique de Duméril, vrai fil systématique d'A- 

 riane dans le labyrinthe de la méthode. » 



Observations faites par M. de Qdatrefages. 



« La question soulevée par mes honorables confrères n'est pas unique- 

 ment du ressort de la botanique, elle intéresse toutes les sciences naturelles, 

 et c'est à titre de naturaliste, de zoologiste surtout, que je crois devoir 

 prendre part à la discussion. 



« Avec notre honorable Secrétaire, je crois qu'il y a dans ce qu'on 

 appelle la Méthode de Jussieu deux choses complètement distinctes : l'une 

 variable par sa nature, l'autre fondamentale et qui, jusqu'ici, ne me semble 

 aucunement ébranlée. Ces deux choses, trop souvent confondues ensemble, 

 sont la Classification et la Méthode naturelle proprement dite. Je ne sais si 

 l'illustre auteur du Gênera Plantarum a fait cette distinction ; il m'est per- 



