( 65i ) 



» Ces principes sont ceux qu'a suivis A.-L. de Jussieu lorsqu'il a placé 

 un grand nombre de genres à fleurs apétales dans des familles à corolles 

 polypétales, des genres à fleurs polypétales dans la famille des Rosages à 

 corolle généralement monopétale, et des genres à fleurs monopétales dans 

 sa famille des Joubarbes, appartenant à la classe des Polypétales. 



1) Ce sont ces mêmes principes qu'ont admis les savants qui, après lui, 

 ont fait faire les plus grands progrès à la méthode naturelle, de CandoUe 

 et R. Brown ; ce sont ceux qui dirigent tous les botanistes modernes qui 

 ne font qu'appliquer ces principes à des êtres plus nombreux et mieux 

 connus dans tous les points de leur organisation. 



» Mais en outre, suivant M. Payer, la série de ces familles, la classifica- 

 tion générale admise par de Jussieu aurait été profondément modifiée dans 

 ces derniers temps, et même complètement abandonnée. 



» Certainement, si l'on considérait tous les essais divers de classifi- 

 cations naturelles qui ont été tentés depuis trente à quarante ans, on 

 pourrait croire que les principes qui ont dirigé A.-L. de Jussieu, dans la 

 partie systématique de son Gênera, ont été complètement abandonnés. 



» Mais si l'on examine les plus importants de ces ouvrages, ceux qui sont 

 le résultat d'études approfondies, on verra qu'ils s'éloignent beaucoup 

 moins qu'on ne pourrait le croire d'abord du Gênera de 1789. 



» La classification générale des familles dans les ouvrages importants de 

 de Candolle, d'Endlicher, de M. Lindley est fondée, comme celle de de Jus- 

 sieu, sur la considération des cotylédons, de la corolle polypétale, mo- 

 nopétale ou manquant complètement, et du mode d'insertion des étamines. 

 J^es noms sont quelquefois et même le plus souvent changés, mais les choses 

 restent les mêmes. Que les Monocotylédones reçoivent les noms d'Endo- 

 gènes ou A' Amphibrya, et les Dicotylédones ceux d'Exogènes ou d'^cram- 

 plùbrja, qu'on donne le nom de Gamopétales aux Monopétales, et celui de 

 Dialypétales aux Polypétales, etc. ; c'est toujours la méthode de de Jussieu, 

 quoique traduite dans une langue nouvelle. 



» Le mode d'insertion des étamines contribue aussi à définir les classes 

 de de Candolle et règle le plus souvent la série des familles adoptée par 

 Endiicher; enfin, M. Lindley, dont le système de classification s'est sou- 

 vent modifié depuis vingt ans, revient, dans ses derniers ouvrages, aux pre- 

 mières idées de Bernard de Jussieu, c'est-à-dire qu'il fait prédominer le mode 

 d'insertion des étamines sur tous les autres caractères dans la classification 

 qu'il adopte pour les Dicotylédones. 



» Si dans ses détails la série des familles offre souvent de nombreuses dif- 



85.. 



