( 656 ) 



» Ijes travaux de Linné doivent donc occuper une place importante, 

 beaucoup plus importante que celle qu'on leur a si longtemps assignée, dans 

 l'établissement de la vraie méthode en Histoire naturelle; en zoologie, du 

 moins, Linné en est, en partie, l'auteur. De ce que sa classification bota- 

 nique si ingénieuse, si élégante, si facile, et par suite si connue, n'est au 

 fond qu'une classification artificielle, on a conclu que tel était aussi le ca- 

 ractère de sa classification zoologique. C'est une erreur à laquelle il était 

 peut-être difficile d'échapper quand l'une et l'autre paraissaient dans le 

 même livre, exposées dans le même langage, revêtues des mêmes formes ; 

 mais, pour avoir été presque inévitable; elle n'en est pas moins grave, et 

 il est temps qu'elle disparaisse enfin de la science. 



» En résumé, Linné avait aperça, assez nettement déjà pour en faire 

 d'heureuses applications, les principes de la Méthode naturelle. Mais il les 

 avait seulement aperçus et partiellemeiit appliqués, et il reste aux Jussieu 

 l'incontestable honneur de les avoir élucidés, formulés, démontrés; en lui 

 mot, de les avoir mis dans le domaine commun des naturalistes. Et c'est 

 pourquoi ces expressions Méthode naturelle et Méthode des Jussieu sont de- 

 venues synonymes, et pourront toujours être employées comme telles, sans 

 qu'on manque à la justice, même envers Linné (i). » 



ASTRONOMIE. — Lettre de M. Valz à [occasion d'une Note sur la comète de 

 d'JiTest insérée dans le Compte rendu de la séance du i6 tnars: Eléments 

 de la comète de M. Bruhns. 



« Marseille, 27 mars 1857. 



» Je viens de voir avec quelque surprise dans le dernier Compte rendu la 

 prétendue rectification des éléments de la comète de M. d'Arrest, que 

 j'avais présentés à l'Académie, car le mouvement est bien réellement direct. 

 Les éléments de M. Pape étaient sans doute suffisants, comme première 

 approximation, ainsi qu'il le dit lui-même; mais ils n'étaient établis que sur 

 un intervalle de cinq jours, et sa dernière observation n'était pas rigoureuse, 

 mais due seulement, à cause des mauvais temps, à une simple estimation, 

 en amenant la comète au miUeu du micromètre circulaire ; ce qui ne peut 

 donner assez d'exactitude, tandis que ma dernière observation avait la 



(i) Pour le développement de ces vues, et pour leur justification sur divers points, je 

 renverrai à mes Essais de Zoologie générale, 1840, et au premier volume de mon Histoire 

 naturelle générale des Règnes organiques ; tome I (Introduction; Histoire des sciences natu- 



f-ellps), 1854. 



