( 683 ) 



SPINELLIDES. 



Au lieu de : Disons : 



Fer magnétique. Spinelle fcnoferrique 0,(fep,Fe). 



Franklinite. — ferrozincique O, ( fep, Zn). 



Fer chromaté. — chromoferrique 0,(crp,Fe). 



Saphirine. — ahiminomagnésique. . O, (aip, Mfj). 



Pléonaste. — aluminoferriqne . . . . 0, (alp,Fe). 



Obtenu artificiellement. • — aluminocobaltique. . . Oifaip.Co}. 



— — — aluminomanganique . 0,(alp,Man). 



— — • — chromomagnésiqiie. . 0, (crp, Mg). 



« Nous pouvons ajouter encore : 



» Le péchurane que nous nommons spinelle urano-iiranique, 



0,(m|3,U) 



et qui se rapporte au système carré. 



1) Nous obtenons ainsi pour tous les Spinellides la formule commune 



O, (;m/3, M). 



» Ici l'on pourra nous montrer la contradiction suivante : 

 " Serait-il de l'oxyde de fer, de l'oxyde d'urane? ou serait-ce du ferryle, 

 de l'uranyle, etc. ? La chimie n'a pas encore de réponse positive à ces ques- 

 tions, et nous continuons à considérer un fer magnétique ou un péchurane 

 comme des spinelles; seulement, dans le premier de ces minéraux, 



m fi = fe^, 

 m = fe, 



et dans le second, 



;«/5 = ufi, 

 m = u. 



» M. Schorer a raison de supposer que le zirconium entre dans la consti- 

 tution du malacon dans l'état allotropique, et que les 3 équivalents d'eau 

 qui sont renfermés dans ce minéral n'ont aucune signification, et peuvent 

 en être chassés par l'élévation de la température. L'idée de M. Schorer est 

 parfaitement juste; elle nous montre la non-indépendance de plusieurs 

 espèces minérales. Pourquoi ne pas réunir ces espèces? Pourquoi, dans ce 

 cas, ne pas cVianger les noms de beaucoup de minéraux, en leur en donnant 

 d'autres plus clairs que ceux de malacon, euclase, etc.? U serait plus con- 



89.. 



