( 7o8 ) 

 liant cités; et même, on peut dire plus, ces exemples sont des exceptions. 

 »,I1 est impossible que de pareilles coïncidences soient accidentelles. 

 Elles doivent être nécessairement l'expression la plus simple, la plus com- 

 plète d'une loi générale. Il doit y avoir toujours, pour tous les animaux, 

 des rapports déterminés entre les affinités ou différences d'organisation, et 

 la distribution géographique; tellement que la zoologie géographique doit 

 devenir, pour la zoologie systématique, un moyen de contrôle applicable 

 à tous les cas, pour vérifier si la classification s'accorde ou non avec la 

 nature. 



M Tel est le but que jepoursuis actuellementdansmesétudes. La méthode 

 k suivre était indiquée par cette classification parallélique dont la nature, 

 je viens de le rappeler, nous offre tant d'indices. Prenons par exemple les 

 Mammifères, que j'ai plus spécialement étudiés sous ce rapport. 



M II est inutile d'insister comment d'abord on avait trouvé plusieurs sé- 

 ries d'ordre; comment on trouva ensuite la classification parallélique des 

 Primates; comment on reconnut ensuite que les Insectivores et les Rongeurs 

 formaient aussi deux séries parallèles, c'est-à-dire deux séries de formes cor- 

 respondantes; ce qui motiva la séparation des Insectivores en ordre distinct, 

 au lieu d'en faire comme Cuvier un simple sous-ordre des Carnassiers. Ces 

 derniers furent donc rayés du système et remplacés par les deux ordres par- 

 faitement naturels des Insectivores, disco-placentaires, à incisives variables, 

 à canines très-petites, à clavicules complètes, et des Carnivores, zono-placen- 

 taires, à incisives uniformes, à canines très-grandes, à clavicules rudimen- 

 taires. — Ce sont les Carnivores que j'ai plus spécialement étudiés, dans les 

 recherches dont j'ai l'honneur de présenter ici un exposé très-sommaire, pour 

 établir la concordance de leur distribution géographique avec leur classifica- 

 tion naturelle, et la distribution géographique des Mammifères des autres 

 ordres. 



» Ici encore M. Is. Geoffroy-Saint-HilaLre me donnait un point de départ, 

 en établissant le parallélisme des deux familles des Mustélidés et des Viverri- 

 dés qui, au point de vue zoologique, comme au point de vue géographique, 

 se remplacent, par conséquent, s'excluent mutuellement, sauf quelques lé- 

 gers empiétements mutuels sur les confins de leurs aires de dispersion. 



» Mais, pour arriver à ce résultat, il fallait démembrer les Mustélidés, 

 dont une seule tribu, celle des Mustéliens (Martes, Putois, Belettes, Vison, 

 Glouton), correspond ainsi pour ses caractères aux Viverridés, et les exclut 

 géographiquement (sauf la zone fort étroite où les limites polaires des Vi- 

 perrn rencontrent les limites tropicales des Miistela, ce qui ne constitue 



