( v^ ) 



7) 1°. Que chacune a son mode particulier de distribution géographique ; 



» 1°. Les Viverridés et les MustéUdés, séries parallèles, s'excluent presque 

 complètement, si on considère leur distribution géographique; 



» 3°. Les Ursidés et les Félidés, extrêmes de l'ordre quant à leur carnivo- 

 rité, se trouvent presque partout ensemble, et sont également cosmopolites 

 (sauf l'Australie où il n'y a pas de carnivores monodelphes) ; les Canidés, 

 les Lutridés, sont aussi cosmopolites ; les autres familles ont une distribu- 

 tion géographique plus restreinte, et, en apparence, plus irrégulière , mais 

 en apparence seulement. Ne formant pas de séries parallèles, elles n'ont pas 

 de rapports nécessaires entre elles, si on les prend deux à deux ; mais cha- 

 cune se fractionne en séries parallèles, régulièrement distribuées sur le 

 globe. 



» Mais, si nous nous en tenons aux familles, même aux genres, nous 

 ne trouvons encore que des à peu près. Nous voyons bien qu'il y a des rap- 

 ports entre la classification naturelle et la distribution géographique des 

 animaux : mais il y a non-seulement des familles, il y a des genres cosmopo- 

 lites, qui ne peuvent se ranger en une série géographique : ainsi le genre 

 Mustela. Pour résoudre cette difficulté, voyons si les espèces de ces genres 

 peuvent se ranger en une série linéaire quelconque. 



» J'ai soumis beaucoup de genres à cette étude ; le résultat a toujours été 

 négatif. Ces genres étaient formés des membres correspondants de plusieurs 

 séries linéaires, dont chacune se continuait à travers plusieurs genres voi- 

 sins ; pour donner une idée de cette classification des espèces et de ses rap- 

 ports avec leur distribution géographique, j'ai étudié et décrit plus spécia- 

 lement la famille des Félidés, qui, au premier abord, parait à la fois la plus 

 rebelle à la classification multi-sériale (si on la prend en bloc et qu'on 

 essaye d'en faire une des séries linéaires de l'ordre des Carnivores) et une 

 des plus irrégulièrement distribuées. Je trouvai que cette famille se com- 

 posait de plusieurs séries d'espèces, dont chacune comprenait des espèces 

 de plusieurs genres naturels; seulement, en admettant les espèces telles 

 que je les trouvais déterminées dans les ouvrages zoologiques, je ne pou- 

 vais accorder leur classification avec leur distribution géographique. Cela 

 m'amena à vérifier la détermination des espèces, en comparant un très- 

 grand nombre d'individus de chacune, dans les différentes ménageries et 

 collections de l'Europe, » 



L'auteur donne ensuite la division géographique des espèces de Félidés 

 par régions, et leur division zoologique par genres et par espèces. Les genres 

 qui doivent être admis, sont, suivant lui, au nombre de cinq : Tigris, Is. 



