(7'5) 

 dont les cellules prosenchymaleuses offrent snr leurs parois opposées ces 

 singulières raies obliques superposées qui se croisent en forme d'X et exis- 

 tent dans V Orobanche Eijngii. 



» Les rapports anatomiques des Monotropées avec les Epirhizanthacées 

 sont dans les larges communications médullaires du rhizome, dans la rareté 

 des stomates, la nature identique de l'épiderme, du parenchyme et des 

 faisceaux fibro-vascul aires des écailles. Les différences, très-profondes, con- 

 sistent dans le manque de système fibro-cortical et le non-éparpillement des 

 vaisseaux de la tige et surtout du rhizome des Monotiopées. 



» La tige (mais nullement le rhizome) de XHypopUys lanucjinosa, à structure 

 d'ailleurs dissidente dans l'ordre, établit seule un point de contact entre les 

 Monotropées et les Rhinanthacées. 



>. Les Cuscutacées, qui ne sont pas sans avoir quelques points de con- 

 tact avec les Monotropées par la coloration générale de la plante, par leur 

 tige aphylle ou simplement squammifère, par leur corolle ordinairement ga- 

 mopétale, régulière, hypogyne et marcescente, par leurs placentas axiles et 

 par leur embryon indivis (?), touchent parallèlement à ces plantes par le 

 manque decorps fibro-cortica!, par les vaisseaux groupésen paquets et parle 

 manque de stomates. Mais l'existence habituelle de trachées vraies et de 

 communications médullaires dans la tige des Monotropées, le parasitisme 

 complet et non hypogé des Cuscutacées et divers autres caractères anato- 

 miques s'ajoutent à d'importants caractères floraux pour tenir ces deux 

 groupes à une assez grande distance l'un de l'autre. 



» Les Monotropées forment-elles un ordre distinct de celui des Pyro- 

 lacées? C'est l'opinion de Nuttall, de De Candollc et Duby, de J. Lindley, 

 de Don, de M. Ad. Brongniart ; ce n'est pas celle d'Endhcher et d'un assez 

 grand nombre de botanistes modernes. Le docteur J. Torrey pense qu'il 

 reste» quelque chose à découvrir pour justifier pleinement la séparation. 

 Or, ce quelque chose est-il apporté par l'anatomie? Je l'affirmerais en 

 considérant que les Pyrolacées ont au rhizome des rayons médullaires 

 étroits qui manquent à la tige, des vaisseaux isolés les uns des autres et 

 non prismatiques, beaucoup de trachées bien déroulables, des stomates 

 nombreux et ordinairement un seul paquet fibro-vasculaire aux feuilles ; 

 mais je n'ai pu étudier encore le Pjrola aphylla, qui pourrait bien faire la 

 transition au point de vue de l'anatomie, comme il la forme à celui de la 

 morphologie. Ce qui peut toutefois rassurer sur la signification anatomique 

 du P. aphytla, c'est que le Pterospora, Monotropée qui parallèlement à 

 cette dernière espèce forme le passage aux Pyrolacées, conserve à côté 



