( 729 ) 

 obtenue par M. Yvon Villarceau : 



Nomb. 

 des 



1857. Avril. T.M.deParis. Ascens. droite. Déclinaison. comp. 



2, 8>'io''3f,r- 2'-57-°3oS5i+ ^9>6i9) ^ + 24° 55'45",8-4- ^°'^^^^^ ; 5. 



» L'étoile de comparaison est une étoile de 8" à 9* grandeur, inscrite dans 

 dans le Lai. Cal. of Stars sous le n° 5777. La position adoptée n'est pas 

 celle qui résulte de l'observation de Lalande : cette étoile ayant été com- 

 parée à rétoile 52 du Bélier, on a pris dans le Catalogue de l'Association 

 Britannique la position de cette dernière et l'on en a déduit : 



Position moyenne de S']-]'j Lai. Cat. en 1857,0 : S^" o" 27% i g , + 24° 49' ' 3", i ■ 



(Il est sans doute inutile d'ajouter que l'on a eu égard aux effets de la ré- 

 fraction.) 



» L'identité de la comète de M. Bruhns avec celle découverte par M. Bror- 

 sen en 1846 a été entrevue dès que l'on a pu se procurer de premières ap- 

 proximations de l'orbite de la nouvelle comète. Les résultats obtenus par 

 M. Bruhns lui-même ont fourni à M. Pape l'occasion d'en faire la remarque : 

 ceux que j'ai eu l'honneur de communiquer à l'Académie dans sa dernière 

 séance m'ont conduit à la même conclusion. 



« M. Pape, dans une Note en date du i'"' avril et insérée dans le n° 1076 

 des Âstr. Naclirichlen. est parvenu à mettre en parfaite évidence l'identité des 

 deux comètes. Sans rechercher à corriger tous les éléments de la comète de 

 M. Brorsen, il en a déduit cependant des éléments qui représentent très- 

 convenablement les observations de la comète de M. Bruhns, faites à cinq 

 époques différentes, du 1 8 au 3 1 mars dernier ; en sorte qu'il est vraiment 

 inutile de chercher à déterminer les éléments de la comète en se basant sur 

 les nouvelles observations seulement. Les éléments approximatifs donnés 

 par M. Pape suffiront sans doute à représenter les observations qui se feront 

 jusqu'à la fin de l'apparition de la comète, avec assez d'exactitude pour que 

 l'on ne doive les corriger que lorsqu'on disposera de l'ensemble des obser- 

 vations. Voici, du reste, ces éléments : 



Passage au périhélie. . . 1857 > ^^^''^ 29, I943i T. M. de Paris. 



Longitude du périhélie 1 15°52' i5",6 j jjq moyen 



Longitude du nœud ascendant loi. 59.80,8 j du i""^ janvier 1867. 



Inclinaison -. 29.42.46 ,7 



Angle (sin r= excentricité) 53.21. o ,0 



Demi grand axe ]og = 0,496045 



Distance périh, lie 0,6195 log = g,792o585 



