(877) 



» Désirant m'assurer si, comme l'avait annoncé M. Brewster, le cinabre 

 était bien un cristal négatif, j'en ai fait tailler des lames très-minces perpen- 

 diculaires à l'axe, et j'ai cherché à y reconnaître le caractère de la double 

 réfraction par les procédés habituels ; mais je me suis promptement aperçu 

 que ces procédés étaient complètement insuffisants pour remplir le but que 

 je me proposais. C'est qu'en effet les anneaux produits dans une lame de 

 cinabre par la lumière polarisée convergente ont tous les caractères de ceux 

 qu'on observe dans un quartz moyennement épais. La croix noire ne pé- 

 nètre pas dans la plage centrale, et cette plage se contracte, avec les anneaux 

 qui l'entourent, ou elle se dilate, suivant qu'on fait tourner l'analyseur de 

 gauche à droite, ou de droite à gauche. Si l'on interpose une lame de mica 

 d'un quart d'onde, on obtient des spirales tout à fait comparables à celles 

 d'un quartz lévogjre placé dans les mêmes conditions, et leur enroulement 

 .est en rapport avec -le sens dans lequel les anneaux se contractent ou se 

 dilatent. 



» Quant aux lames parallèles à l'axe, quoiqu'on puisse les obtenir tres- 

 minces par clivage, je n'en ai jamais rencontré d'assez transparentes, ni 

 d'assez régulières pour constater si elles produisaient une polarisation rec- 

 tiligne ou elliptique. 



u L'ensemble des caractères optiques rapproche donc, jusqu'à présent, 

 les cristaux de cinabre sur lesquels j'ai opéré des cristaux de quartz lévor/jre; 

 il me reste à trouver à l'état isolé des lames de cinabre correspondantes au 

 quartz dextrogyre. Leur existence ne saurait d'ailleurs être douteuse, car j'ai 

 observé une macle composée de deux petits rhomboèdres basés hémitropes 

 autour d'un axe vertical commun, dans laquelle se voient les spirales d'Airy 

 absolument comme lorsqu'on superpose luie plaque de quartz gauche à une 

 plaque de quartz droit d'égale épaisseur. 



» J'ai dit en commençant que rien, dans les formes cristallines étudiées 

 par M. Schabus, n'annonçait unehémiédrie en rapport avec le pouvoir rota- 

 toire. Il est vrai que de petites facettes placées sur des cristaux, souvent un 

 peu confus, peuvent très-bien avoir échappé à un observateur non pré- 

 venu. Quoi qu'il en soit, il me paraît nécessaire d'entreprendre un nou- 

 vel examen comparatif ^ des caractères optiques et cristallographiques du 

 cinabre. 



« Les lames de ce minéral, d'une apparence homogène, examinées dans 

 la lumière polarisée parallèle, montrent des enchevêtrements et des super- 

 positions tout à fait du même genre que ceux qu'on observe si fréquem- 

 ment dans le quartz. Il est donc très-difficile de mesurer exactement la rota- 



