( 987 ) 



laire vers l'articulation atloïdo-occipitale, et dont la respiration était sup- 

 pléée par l'insufflation pulmonaire. Voici ce qu'elles m'ont révélé : 



» 1°. Les mouvements réflexes ne se distinguent nullement, par leur 

 énergie, des mouvements volontaires exécutés par les animaux dans le but 

 de réagir contre la douleur. 



» 1°. Chez le plus grand nombre des animaux, ces mouvements, loin 

 d'èti-e bornés à la région qui a reçu l'excitation, peuvent se propager et se 

 propagent certainement si l'excitation est intense dans toutes les parties du 

 corps. Ainsi, en excitant les branches perforantes des nerfs intercostaux, on 

 fait contracter non-seulement le pannicule charnu, mais encore les muscles 

 de l'épine, du cou, des quatre membres, le diaphragme; tout le corps bondit 

 en un mot, mais généralement les contractions sont plus fortes du côté ex- 

 cité. D'où l'on voit que les excitations, en arrivant sur la moelle, s'irradient 

 vers les deux extrémités de l'organe, et se réfléchissent sur toutes les racines 

 motrices, de manière à produire des mouvements généraux qu'on |;ourrait 

 parfaitement confondre avec les mouvements volontaires qui s'observent 

 dans certaines conditions sur des animaux d'expérience. 



» 3°. Les mouvements réflexes n'ont qu'une durée instantanée et ne se 

 répètent point spontanément, caractère très-fidèle qui ne permet pas de les 

 confondre avec les contractions volontaires, car celles-ci peuvent se pro- 

 longer quelques instants et se répéter coup sur coup. 



» 4°- Un autre caractère propre aux phénomènes réflexes est indiqué 

 par l'expérience suivante. Avant toute mutilation, c'est-à-dire quand il est 

 parfaitement apte à sentir, un animal peut supporter des excitations, même 

 énergiques, sans exécuter le plus léger mouvement, sans manifester le 

 moindre signe de douleur. Après la section de la moelle, l'excitation la 

 plus insignifiante, surtout quand elle porte sur les pattes de derrière, fait 

 naître à tout coup des mouvements très-étendus. Cette apparente hyper- 

 excitabilité, malgré sa singularité, peut s'expliquer fort simplement. Dans 

 le premier cas, l'excitation, en se transformant en sensation, est absorbée 

 dans l'activité propre des hémisphères, et ne peut plus être réfléchie auto- 

 matiquement sur les nerfs moteurs; aussi l'animal ne réagissant point contre 

 elle en essayant de s'y soustraire (ce qu'il reste libre de faire ou de ne pas 

 faire suivant sa volonté), on ne voit apparaître aucun mouvement. Dans le 

 second, l'excitation, ne pouvant arriver jusqu'à l'encéphale, se réfléchit for- 

 cément sur un nombre plus ou moins considérable de muscles qui entrent 

 ainsi en contraction d'une manière fatalement nécessaire. 



» Après cette première étude, j'ai cherché la part prise par les divers 



l 



